bf4c1f75-2cbb-4ff3-80f3-fe11b6332695 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedReikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2014-04-18 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. j97nrfdm sÄ lygų, ieÅ¡kovei padaryta 693,46 Eur nuostolių. IeÅ¡kovÄ bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatytos faktinÄs bylos aplinkybÄs. 2014-04-18 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. j97nrfdm, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 868,86 Eur kreditÄ 12 mÄnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir sumokÄti 486,56 Eur kredito mokestį iki 2015-04-18, dvylika mÄnesinių įmokų, mokant po 112,95 Eur.
Legislator headnote
AI generatedbf4c1f75-2cbb-4ff3-80f3-fe11b6332695 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo jis ieÅ¡kovei nesumokÄjo iki Å¡iol. Atsakovui pagal 2014-04-18 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. j97nrfdm, paskaiÄiuotos palÅ«kanos 33,64 Eur. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokÄti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-1148-474/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00903-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 125.10.; 125.10.2. KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 19 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas AlÅ¡ka, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âBobutÄs paskolaâ ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dÄl skolos, sutartinių palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 693,46 Eur negrÄ Å¾into kredito, 244,69 Eur kredito mokesÄio, 33,64 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso 971,79 Eur skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 15,00 Eur žyminio mokesÄio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .
Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2014-04-18 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. j97nrfdm sÄ lygų, ieÅ¡kovei padaryta 693,46 Eur nuostolių. IeÅ¡kovÄ bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatytos faktinÄs bylos aplinkybÄs. 2014-04-18 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. j97nrfdm, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 868,86 Eur kreditÄ 12 mÄnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir sumokÄti 486,56 Eur kredito mokestį iki 2015-04-18, dvylika mÄnesinių įmokų, mokant po 112,95 Eur.
Atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo jis ieÅ¡kovei nesumokÄjo iki Å¡iol. Atsakovui pagal 2014-04-18 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. j97nrfdm, paskaiÄiuotos palÅ«kanos 33,64 Eur. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokÄti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.
Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokÄjo palÅ«kanų, taip pažeidÄ savo prievolÄ, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todÄl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinÄ atsakomybÄ, jis turi pareigÄ atlyginti prievolÄs pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius 971,79 Eur nuostolius, tai yra 693,46 Eur kredito, 244,69 Eur kredito mokesÄio, 33,64 Eur palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).
Kadangi atsakovas pažeidÄ sutartinÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovÄs turÄtos 120,13 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos (15,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 971,79 Eur (devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro ir 79 euro ct) nuostolius, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2015-06-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 120,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų ir 13 euro ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) ieÅ¡kovÄs AB âBobutÄs paskolaâ, į.k. 302447985, naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Kretingos rajono apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄjas                                                                 Valdas AlÅ¡ka