bf4bdd62-bbcc-4c57-a8cb-e2939206a8f8 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr.A2.6-1160-632-1241.1 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012-09-07RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-09-29 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-1922077-12,n u s t a t ė: R. M., gimusi (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) nedirbanti, pensininkė, 2012-08-29 apie 14.10 val. iÅ¡ prekybos centro „M.“ (duomenys neskelbtini) prekybos salės pagrobė 6,97 Lt vertės prekių, priklausantį UAB „M.LT“, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėja kalta visiÅ¡kai prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad gegužės mėnesį mirė jos sutuoktinis, po jo mirties susirgo depresija, gydėsi psichiatrinėje ligoninėje.

Rugpjūčio pabaigoje atėjo į parduotuvę, ėmė kažkokių prekių, pati nesupranta, kaip pro įėjimÄ išėjo į laukÄ , buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad pažeidėja pagrobė 6,97 Lt vertės sviesto, Å¡protų ir makaronų salotų, kurios grÄ Å¾intos į salę.Pažeidėja pripažįsta, kad gydėsi psichiatrinėje ligoninėje, posėdžio metu kalba ramiai, tačiau riÅ¡liai, supranta, kad pasielgė blogai ir kritiÅ¡kai vertina savo poelgį, todėl nėra abejonių, kad ji suprato savo veiksmų esmę.

Ji dėl pažeidimo gailisi, yra nedirbanti, pensininkė, jos nurodytos aplinkybės patvirtinamos byloje esančia medžiaga, jai skirtina Å¡velnesnė, nei sankcijoje nurodyta administracinė nuobauda.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 301, 284, 287 str. n u t a r ė : R. M. skirti įspėjimÄ (ATPK 301 str.).Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                           Augustinas Mitkus T I K R A                                                    (paraÅ¡as)                          Teisėjas