bf4bd2db-b26e-4d2f-9691-294aa2e94ee2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKlaipedos m. apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡koves Sodininku Bendrijos âDituvaâ ieÅ¡kini atsakovams A. A. ir A. A. del isiskolinimo priteisimo,                                       n u s t a t e :             ieÅ¡kove kreipesi i teisma praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovu po 348,75 Lt isiskolinima, po 5% metiniu palukanu nuo Å¡ios sumos ir bylinejimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedbf4bd2db-b26e-4d2f-9691-294aa2e94ee2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Klaipedos m. apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡koves Sodininku Bendrijos âDituvaâ ieÅ¡kini atsakovams A. A. ir A. A. del isiskolinimo priteisimo,                                       n u s t a t e :             ieÅ¡kove kreipesi i teisma praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovu po 348,75 Lt isiskolinima, po 5% metiniu palukanu nuo Å¡ios sumos ir bylinejimosi iÅ¡laidas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                              Civiline byla Nr. 2-3176-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01477-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;116.5.2. (S)                                                                     KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    Klaipeda   2011 m. kovo 22 d.
Klaipedos m. apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡koves Sodininku Bendrijos âDituvaâ ieÅ¡kini atsakovams A. A. ir A. A. del isiskolinimo priteisimo,                                       n u s t a t e :             ieÅ¡kove kreipesi i teisma praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovu po 348,75 Lt isiskolinima, po 5% metiniu palukanu nuo Å¡ios sumos ir bylinejimosi iÅ¡laidas.
Nurode, kad atsakovams bendrosios dalines nuosavybes teise priklauso po ½ dali sodo sklypo, jie nevykdo savo prievoles moketi už sunaudota elektros energija.Atsakovai per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, todel sprendimas priimtinas už akiu (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalu irodymu vertinima, matyti, jog atsakovu kalte del skolos irodo byloje esantys rašytiniai irodymai: paskaiciavimai apie suteiktas paslaugas ir kt. Duomenu, jog atsakovai butu tinkamai ivykde prievole, nera. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškini tenkinti.Priteisti iš A.
A., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini) po 348,75 Lt isiskolinima, po 5% metiniu palukanu nuo Å¡ios sumos nuo 2011-02-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir po 312,50 Lt bylinejimosi iÅ¡laidu Sodininku Bendrijai âDituvaâ, i.k. 163673420.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvideÅ¡imt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kove per trisdeÅ¡imt dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teisejas                                                     Egidijus Mickevicius               Â