bf4baa4f-a05f-4e2b-92fb-14876ebf38ef · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                               NUORAŠASPranešėja Teresėlė Kazlauskienė                                            Baudžiamoji byla Nr. 1A-1267/2011Teisėja Nijolė Žimkienė                  Procesinio sprendimo kategorija:         1.1.7.1.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 2.4.2.1.;2.4.7.

    VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 21 d.,Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Teresėlės Kazlauskienės,teisėjų Stasio Lemežio, Vladislavo Lenčiko,sekretoriaujant Dariui Kamandieriui,dalyvaujant prokurorui Benediktui LeiÅ¡iui,nuteistajam V. P.,nuteistojo gynėjui advokatui Leonorai Vasiliauskienei,nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V.

P. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžio, kuriuo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžia skaičiuotina nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies: priteista iÅ¡ V. P. 1880 Lt A. R. naudai. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:

V. P. nuteistas už tai, kad jis, 2010 m. lapkričio 8 d., apie 14.50 val., Kalvarijų g., prie 57-ojo namo, Vilniuje, panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ A. R. - vienÄ kartÄ Â sudavęs deÅ¡inės rankos delno apačia nukentėjusiajam į veidÄ , tuo padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį apatinės lÅ«pos muÅ¡tine žaizda, priekinių 31-o ir 41-o dantų iÅ¡muÅ¡imu, A. R. nuo smÅ«gio pargriuvus ant žemės, pagrobė svetimÄ , A. R., 1080 Lt vertės turtÄ : neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Sony“, 1000 litų vertės, kuris buvo medžiaginiame lagaminėlyje, 80 litų vertės, ir iÅ¡ įvykio vietos pabėgo.Å iais savo veiksmais V.

P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d.Apeliaciniu skundu nuteistasis V. P. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, t.y. skirti bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. Skunde nuteistasis nurodė, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, Å¡iuo metu dirba troleibuso vairuotoju, praÅ¡o neatimti iÅ¡ jo darbo, nurodo, kad laiku moka mokesčius valstybei. Nuteistojo teigimu, pats nukentėjusysis nenori, kad jis (nuteistasis) netektų darbo ir laisvės, nukentėjusiajam svarbu, kad jis pilnai iÅ¡mokėtų ieÅ¡kinį.

Dalį ieÅ¡kinio jis jau iÅ¡mokėjo. Nuteistasis nurodo, kad valstybei ir taip sunku, todėl, jei jis neteks laisvės, valstybei teks dar jį iÅ¡laikyti. Dėl nurodytų priežasčių praÅ¡o bausmę pakeisti. Teismo posėdyje nuteistasis V. P. ir jo gynėjas advokatas praÅ¡o nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti. Nukentėjusysis prašė Å¡velninti V. P. bausmę.Prokuroras praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti. Nuteistojo V. P. apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 16 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo (LR BPK 328 str. 1 p.).Pirmosios instancijos teismas, skirdamas V.

P. laisvės atėmimo bausmę, pagrįstai atsižvelgė į tai, kad yra V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę: dirba, Vilniaus miesto psichikos konsultacinio ir Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str.), kad V.

P. teistas už nusikaltimo asmens gyvybei padarymÄ , kad veika, už kuriÄ V. P. yra teisiamas Å¡iuo nuosprendžiu, susijusi su smurto panaudojimu, sukėlė nukentėjusiajam sveikatos sutrikdymÄ . Nustatydamas bausmės dydį teismas įvertino tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , iÅ¡ dalies atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ), kad V. P. dirba, siekia atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , taip pat atsižvelgė į laikÄ , praėjusį nuo pirmos nusikalstamos veikos padarymo ir pagrįstai skyrė laisvės atėmimo bausmę mažesnę nei sankcijoje numatytos Å¡ios bausmės vidurkis.

Todėl apelianto praÅ¡ymas dar kartÄ atsižvelgti į tai, kad dėl padaryto nusikaltimo jis pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, dirba, dalį ieÅ¡kinio jau iÅ¡mokėjo, atmestinas, kadangi kaip minėta, skiriant bausmę, teismas į Å¡ias aplinkybes pilnai atsižvelgė.Apelianto praÅ¡ymas skirti jam su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę yra nepagrįstas ir atmestinas, nes vadovaujantis BK 56 str. recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi V. P. teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , neiÅ¡nykus, nepanaikinus teistumo įstatymų nustatyta tvarka vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). IÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių nuteistajam V. P. galėtų bÅ«ti skiriama ne laisvės atėmimo bausmė, byloje nėra. Apelianto nurodytos aplinkybės dėl kurių jam turėtų bÅ«ti skiriama bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu: kad dirba ir laiku moka mokesčius valstybei; kad pats nukentėjusysis nenori, kad jis (nuteistasis) netektų darbo ir laisvės, nes nukentėjusiajam svarbu, kad jis pilnai iÅ¡mokėtų ieÅ¡kinį; kad valstybei ir taip sunku, todėl, jei jis neteks laisvės, valstybei teks dar jį iÅ¡laikyti, nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis ir Å¡iuo atveju bausmės rÅ«Å¡ies ar dydžio parinkimui reikÅ¡mės neturi.

Kita vertus, minėtos aplinkybės yra reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl galimybės atidėti laisvės atėmimo vykdymÄ (LR BK 75). V. P. padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , už kurį jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Svarstant bausmės vykdymo atidėjimo galimybę taip pat atsižvelgtina į tai, kad V. P. dirba, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors V. P. teistumas dar nebuvo iÅ¡nykęs, tačiau nuo pirmos nusikalstamos veikos padarymo praėjęs ilgas laikas.

Nuteistojo elgesys – prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos, aplinkybė, kad dalį ieÅ¡kinio jau iÅ¡mokėjo - apibÅ«dina jį iÅ¡ teigiamos pusės. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, kolegijos nuomone yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. V. P. atžvilgiu taikytinas LR BK 75 str. ir paskirtos jam laisvės atėmimo bausmės, vykdymas atidedamas, parenkant pakankamai griežtas bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, t. y. atidedant bausmės vykdymÄ trejų metų laikotarpiui, nustatant nuteistajam kelis įpareigojimus ir jų įvykdymo terminus.

Kita nuosprendžio dalis nekeistina. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., n u s p r e n d ė: Nuteistojo V. P. apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 16 d. nuosprendį pakeisti. Vadovaujantis LR BK 75 str., V. P. paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti trejiems metams, įpareigojant jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos atlyginti likusiÄ nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ; per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.LikusiÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkė                                   (parašas)                                                                                           Teisėjai                                              (parašas)                                                                                                                                                                                                                                           (parašas)                                                                                                                                                                              Nuorašas tikras:Teisėja Teresėlė Kazlauskienė Stasys Lemežis Vladislavas Lenčikas Teresėlė Kazlauskienė