bf4b8d6d-12fb-4f01-be89-bf0ffe59bd4d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                         Administracinė byla Nr. AN2.9.-190-607/2011                                                                                                            Proceso Nr. 4-46-3-00087-2011-6                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. sausio 26 d.Tauragė     Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje           R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 3 d.,                                                                  n u s t a t ė:     2011 m. sausio 15 d., apie 19.00 val., nepilnametis R.

S., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – alų ir degtinę, kartu su kitais pilnamečiais asmenimis: D. S., R. B., M. A.. Tauragės VÅ¡Ä® Tauragės apskrities ligoninėje nepilnamečiui R. S. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinio teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 178¹ str. 3 d. (asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimas ar jų turėjimas, baustų pakartotinai per vienerius metus).

          R. S. savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .          Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           R.

S. gailisi padaręs pažeidimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, yra moksleivis, savo pajamų neturi, iÅ¡laikomas tėvų, todėl jo atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje minimali.                                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas                                                                  n u t a r ė :

           Pripažinti kaltu R. S. padarius administracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d. ir jam paskirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjusi baudÄ pažeidėja turi pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nurodytu laiku nesumokėjus baudos ir nepateikus praÅ¡ymo jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį, teismas nutarimÄ iÅ¡siųs vykdyti antstoliui.             Teisėja                                                                                        Daiva Žebelienė