Legislator Case Law & Legislation
bf4b4580-82bb-47db-96da-d6271e5e49a9 AI generated

bf4b4580-82bb-47db-96da-d6271e5e49a9 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number bf4b4580-82bb-47db-96da-d6271e5e49a9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 159,52 EUR skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-05-31, 3,50 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-07-20, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR žyminio mokesčio.Atsakovė P. I. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

bf4b4580-82bb-47db-96da-d6271e5e49a9 · Utenos rajono apylinkės teismas: įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 159,52 EUR skolÄ , 3,50 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 163,02 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2016-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1985-356/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01596-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.1.9. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1985-356/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei P. I. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 159,52 EUR skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-05-31, 3,50 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-07-20, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR žyminio mokesčio.Atsakovė P. I. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė atsakovės nuosavybės teise valdomam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-05-31 nesumokėjo ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 159,52 EUR. Ä®vertinus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus pripažintina, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti ne tik 159,52 EUR skolÄ už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-05-31 (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), bet ir 3,50 EUR delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-07-20 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis;

CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 163,02 EUR sumÄ nuo 2016-07-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 15 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (0,48 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 159,52 EUR skolÄ , 3,50 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 163,02 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2016-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė