bf4966ae-45df-4df4-af7c-51dd2eaeecd4 · bf4966ae-45df-4df4-af7c-51dd2eaeecd4 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso 182 str. 1 d.Â areÅ¡to bausme 20 (dvideÅ¡imÄiai)Â parÅ³. subendrintos ir paskirta galutinÄ 50 (penkiasdeÅ¡imties) parÅ³ areÅ¡to bausmÄ.

Legislator headnote

AI generated

bf4966ae-45df-4df4-af7c-51dd2eaeecd4 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: 1 d.Â areÅ¡to bausme 20 (dvideÅ¡imÄiai)Â parÅ³. subendrintos ir paskirta galutinÄ 50 (penkiasdeÅ¡imties) parÅ³ areÅ¡to bausmÄ.

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PraneÅ¡Äjas Pranas Å imkusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A-343-185-2010-59

TeisÄjas Vytautas KrikÅ¡ÄiÅ«nasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.

1-45-1-00083-2009-3

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

dokumento kategorija 1.1.6.3; 2.4.Â Â Â

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

N U O S P R E N D I S

LIETUVOSÂ Â RESPUBLIKOSÂ Â

VARDU

2010 m. rugpjÅ«Äio

17 d.

PanevÄÅ¾ys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾io

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkoÂ Prano Å imkaus

teisÄjÅ³

Sigito BagdonaviÄiaus, AlgirduiÂ GapuÄiui,

sekretoriaujant Ritai

Padvilikienei,

dalyvaujant prokurorui Ignui Railai,

gynÄjui adv. Lidijai BlinkeviÄienei,

nuteistajai I. S.,

vieÅ¡ame teismo

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistosios I. S. apeliacinÄ¯

skundÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. kovo 10 d.

nuosprendÅ¾io, kuriuo I. S. pripaÅ¾inta kalta pagal Lietuvos

Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau BK) 214 str.

l d., 215 str. l d., 182 str. 1 d. ir nubausta:

pagal

Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso 214 str. 1 d. areÅ¡to bausme 40

(keturiasdeÅ¡imÄiai)Â parÅ³;

pagal

Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso 215 str. 1 d. areÅ¡to bausme 30

(trisdeÅ¡imÄiai)Â parÅ³;

pagal

Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso 182 str. 1 d.Â areÅ¡to bausme 20 (dvideÅ¡imÄiai)Â parÅ³.

Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 6 d., paskirtos bausmÄs

subendrintos ir paskirta galutinÄ 50 (penkiasdeÅ¡imties) parÅ³ areÅ¡to bausmÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³

kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ,

N U S T A T

Ä:

Â Â I. S. nuteista

uÅ¾ tai, kad 2009 m.

sausio 10 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, bute,

esanÄiameÂ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ spintelÄje buvusios R.

B. piniginÄs paimdama R. B. vardu iÅ¡duotÄ banko

kortelÄ, neteisÄtai Ä¯gijo AB âHansabankasâ

elektroninÄ mokÄjimo priemonÄ âVisa Electronâ, Nr. (duomenys neskelbtini) ir neturÄdama tam

leidimo, jÄ laikÄ, 2 kartus neteisÄtai jÄ panaudojo finansinÄms operacijoms

inicijuoti ir per du kartus apgaule savo naudai Ä¯gijo svetimÄ , R.

B. priklausantÄ¯ turtÄ â pinigus 600 Lt, o bÅ«tent:

- 2009 m. sausio 10 d., 14

val. 49 min.,Â AB âSwedbankâ

bankomate Nr. H009, esanÄiame adresu PanevÄÅ¾ys, KlaipÄdos g. 103, neteisÄtai

inicijuodama finansinÄ operacijÄ , panaudojo tikrus, jai Å¾inomus elektroninÄs

mokÄjimo priemonÄs identifikavimo duomenis â PIN

kodÄ , taip pateikdama melagingas Å¾inias, kad ji yra R. B.,

apgaule savo naudai Ä¯gijo svetimÄ turtÄ â 200 litÅ³,

- 2009 m. sausio 10 d., 14

val. 50 min.,Â AB âSwedbankâ

bankomate Nr. H009, esanÄiame adresu PanevÄÅ¾ys, KlaipÄdos g. 103, neteisÄtai

inicijuodama finansinÄ operacijÄ , panaudojo tikrus, jai Å¾inomus elektroninÄs mokÄjimo

priemonÄs identifikavimo duomenis â PIN kodÄ , taip

pateikdama melagingas Å¾inias, kad ji yra R. B., apgaule

savo naudai Ä¯gijo svetimÄ turtÄ â 400 litÅ³.

Apeliaciniu

skundu nuteistoji I. S. praÅ¡o pakeisti PanevÄÅ¾io miesto

apylinkÄs teismo 2010 m.

kovo 10 d. nuosprendÄ¯ ir, pritaikius BK 38 straipsnÄ¯,

atleisti jÄ nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs ir baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ nutraukti arba

skirti laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir, pritaikius BK 75

str., jos vykdymÄ atidÄti. Nurodo, kad Ä¯statymas nedraudÅ¾ia taikyti BK 38 straipsnio nuostatas, jei padaryti keli nusikaltimai,

todÄl teismo atsisakymas atleisti jÄ nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs, motyvuojant

tuo, kad ji idealiÄ ja sutaptimi padarÄ tris iÅ¡ esmÄs skirtingus nusikaltimus,

numatytus skirtinguose BK straipsniuose, yra nepagrÄ¯stas.

PrisipaÅ¾ino padariusi tÄstinÄ nusikalstamÄ veikÄ , su dÄde R.

B. susitaikÄ, atlygino padarytÄ jam Å¾alÄ . NukentÄjusysis teisiamojo

posÄdÅ¾io metu tai patvirtino ir praÅ¡Ä atleisti jÄ nuo baudÅ¾iamosios

atsakomybÄs. Teismas pripaÅ¾ino dvi atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes,

atsakomybÄ sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ nenustatÄ. Yra neteista, galiojanÄiÅ³

administraciniÅ³ nuobaudÅ³ taip pat nÄra, gyvena su tÄvais, kaimynai nusiskundimÅ³

jos elgesiu taip pat neturi. Nesant galimybei taikyti BK

38 straipsnio nuostatas, praÅ¡o skirti laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir jos vykdymÄ

atidÄti, vadovaujantis BK 75 straipsniu. Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismo posÄdyje nuteistoji ir josÂ gynÄja praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti,

prokuroras praÅ¡Ä atmesti.

Skundas tenkintinas.

IÅ¡tyrusi apeliacinio

skundo argumentus bei apkaltinamÄ jÄ¯ nuosprendÄ¯, teisÄjÅ³ kolegija konstatuoja,

kad pirmos instancijos teismas netinkamai aiÅ¡kino Lietuvos Respublikos

baudÅ¾iamojo kodekso 38 straipsnio (atleidimas nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs,

kai kaltininkas ir nukentÄjÄs asmuo susitaiko) nuostatas. Â

Å io

straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padarÄs baudÅ¾iamÄ jÄ¯ nusiÅ¾engimÄ ,

neatsargÅ³ arba nesunkÅ³ ar apysunkÄ¯ tyÄinÄ¯ nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo

atleistas nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs, jeigu jis prisipaÅ¾ino padarÄs nusikalstamÄ

veikÄ , savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ

Å¾alÄ arba susitarÄ dÄl tokios Å¾alos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir susitaikÄ su

nukentÄjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir yra pagrindas matyti,

kad jis nedarys naujÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³. Pirmos instancijos teismas atsisakymÄ

atleisti I. S. nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs motyvavo tuo,

kad ji idealia sutaptimi padarÄ skirtingas nusikalstamas veikas, kurios

numatytos skirtinguose baudÅ¾iamojo kodekso straipsniuoseâ tai Â BK 214 str. 1 d.,

215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Kaip Å¾inia, idealiÄ ja nusikalstamÅ³ veikÅ³

sutaptimi laikytini atvejai, kai kaltininkas viena veika padaro dvi ar daugiau

nusikalstamÅ³ veikÅ³, kurios numatytos skirtinguose BK

straipsniuose. Â Reikia paÅ¾ymÄti, kad Ä¯statymas

numato atleidimo nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs, kai kaltininkas ir nukentÄjÄs

asmuo susitaiko, apribojimÄ Â net esant

visoms anksÄiau iÅ¡vardytos sÄ lygoms - negali bÅ«ti atleistas recidyvistas, pavojingas

recidyvistas ir asmuo, kuris anksÄiau jau buvo atleistas nuo baudÅ¾iamosios kaip

susitaikÄs su nukentÄjusiu asmeniu, jei nuo susitaikymo dienos iki naujos

nusikalstamos veikos padarymo praÄjo maÅ¾iau nei ketveri metai (BK 38 str. 2 d.). Å is apribojimÅ³ sÄ raÅ¡as baigtinis,

padarytÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ skaiÄius Ä¯statymo taikymui Ä¯takos neturi. Â Kaip matyti iÅ¡ bylos medÅ¾iagos, I. S. dÄl savo padarytos nusikalstamos veikos buvo patraukta baudÅ¾iamojon atsakomybÄn pirmÄ kartÄ . Ä®rodyta, kad ji,

siekdama Ä¯gyti svetimus pinigus, padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri numatyta

trijuose BaudÅ¾iamojo kodekso straipsniuose. Taigi, aplinkybÄ, kad I. S. viena veika paÅ¾eidÄ kelis skirtingus BaudÅ¾iamojo

kodekso specialiosios dalies straipsnius, negali bÅ«ti kliÅ«timi taikyti BK 38 straipsnio nuostatas.

Byloje yra ir

kitos atleidimui nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs institutui taikyti pagal BK 38 str., bÅ«tinos sÄ lygos Nusikalstamos veikos, numatytos

BK 214 str. 1 d. ir Â 215 str. 1 d. priskiriamos apysunkiÅ³

nusikaltimÅ³ kategorijai (BK 11 str. 4 d.), o

nusikalstama veika, numatyta BK 182 str. 1 d.,

priskiriama nesunkiÅ³ nusikaltimÅ³ kategorijai (BK 11

str. 3 d.). I. S. prisipaÅ¾ino padariusi nusikalstamÄ

veikÄ , savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ ir susitaikÄ su nukentÄjusiu asmeniu.

Susitaikymo ir Å¾alos atlyginimo faktÄ teisiamojo posÄdÅ¾io metu patvirtino

nukentÄjusysis R. B., tai uÅ¾fiksuota protokole (b.l. 120). Â Svarstydamas

ar galima atleisti asmenÄ¯ nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs, kaltininkui ir

nukentÄjusiam asmeniui susitaikius, teismas turi Ä¯vertinti bylos aplinkybes ir

kaltininko asmenybÄ, kad atleidimu nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs bÅ«tÅ³ pasiekti

bausmÄs tikslai.

IÅ¡ bylos

medÅ¾iagos matyti, kad I. S. administracine tvarka

nebausta, nusiskundimÅ³ iÅ¡ kaimynÅ³ negauta (b.l. 77), po nuosprendÅ¾io paskelbimo jokiÅ³ duomenÅ³, kad bÅ«tÅ³ paÅ¾eidusi Ä¯statymus, taip pat nÄra. Nors I. S. gyvenimo bÅ«dasÂ

nÄra pavyzdingas, nes piktnaudÅ¾iauja alkoholiu, nepriÅ¾iÅ«ri vaikÅ³, taÄiau

tai nÄra betarpiÅ¡kai susijÄ su jos padarytomis nusikalstamomis veikomis. Â Pirmos instancijos teismas nuteistajai skyrÄ

areÅ¡to bausmÄ. Â Kaip Å¾inia, areÅ¡tas â tai

trumpalaikÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, jos atlikimas Â kaÅ¾in, ar galÄtÅ³ Ä¯takoti I.

S. gyvenimo bÅ«dÄ , padÄti pakeisti kenksmingus Ä¯proÄius. Atleidus I. S. nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs, jos elgesys bÅ«tÅ³ kontroliuojamas

ilgÄ laiko tarpÄ ir tai suteiktÅ³ teismui pagrindÄ manyti, kad nepriekaiÅ¡tingas

elgesys taptÅ³ jos Ä¯prastu gyvenimo bÅ«du.

Esant

visoms Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. numatytoms privalomoms sÄ lygoms ir nesant kitÅ³

teisiniÅ³ kliÅ«ÄiÅ³, pirmosios instancijos teismo apkaltinamasis nuosprendis I. S. atÅ¾vilgiu naikintinas, baudÅ¾iamoji byla nutraukiama ir

nuteistoji atleidÅ¾iama nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs (BPK 327 str. 2 p.).

TeisÄjÅ³

kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 1 p.,

n u s p r e n d Ä :

PanevÄÅ¾io

miesto apylinkÄs teismo 2010

m. kovo 10 d. nuosprendÄ¯, kuriuo I. S. nuteista

pagal Â Lietuvos Respublikos BK 214 str. l d., 215 str. l d., 182 str. 1 d., Â panaikinti, baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ nutraukti ir I. S. atleisti nuo baudÅ¾iamosios atsakomybÄs Lietuvos

Respublikos BK 38 str. pagrindu, kaltininkei ir nukentÄjusiajam susitaikius.

Kolegijos

pirmininkas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pranas Å imkusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sigitas BagdonaviÄius

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Algirdas Â Gaputis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

bf4966ae-45df-4df4-af7c-51dd2eaeecd4 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

bf4966ae-45df-4df4-af7c-51dd2eaeecd4 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas