bf490b37-ba2d-4e75-b4f5-cc2ef1b26262 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.N1-90-884/2012Teisminio proceso Nr.1-84-1-00133-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.11.2.; 1.1.11.7.;1.1.11.10.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.2. Skuodo rajono apylinkės teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Skuodas               Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,gynėjai advokatei Jovytai Piekienei,nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei A.

S.,kaltinamajam P. B.,atstovei pagal įstatymÄ ir civilinei atsakovei A. B.,Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Lenkienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nesimokantis, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Skuodo r., 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str., kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:kaltinamasis P. B. pagrobė svetimÄ turtÄ .Kaltinamasis P. B. 2012 m. gegužės mėn. viduryje, dienos metu, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ A.

S. priklausančio gyvenamojo namo, esančio Sportininkų g. 2, Mosėdžio mstl., Skuodo r., koridoriaus nuo laiptų tyčia slapta pagrobė 80 litų vertės pneumatinį ginklÄ Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. S. Kaltinamasis P. B. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ .P. B. 2012 m. gegužės mėn. viduryje, dienos metu, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslÄ padaryti vagystę, pro neužrakintas duris įsibrovė į A. S. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ esantį (duomenys neskelbtini), kur virtuvėje iÅ¡ virtuvinės spintelės tyčia slapta pagrobė 200 litų priklausančius A.

S..             Po to P. B. 2012 m. birželio mėn. pradžioje, dienos metu, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslÄ padaryti vagystę, pro neužrakintas duris įsibrovė į A. S. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ esantį (duomenys neskelbtini), kur virtuvėje iÅ¡ virtuvinės spintelės tyčia slapta pagrobė 240 litų priklausančius A. S..             Po to, P. B. 2012 m. birželio mėn. viduryje, dienos metu, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslÄ padaryti vagystę, pro neužrakintas duris įsibrovė į A.

S. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ esantį (duomenys neskelbtini) ,kur virtuvėje iÅ¡ virtuvinės spintelės tyčia slapta pagrobė 200 litų priklausančius A. S..Po to P. B. 2012 m. birželio mėn. pabaigoje, dienos metu, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslÄ padaryti vagystę, pro neužrakintas duris įsibrovė į A. S. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ esantį (duomenys neskelbtini), kur virtuvėje iÅ¡ virtuvinės spintelės tyčia slapta pagrobė 360 litų priklausančius A.

S..Kaltinamasis P. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad iÅ¡ mamos sužinojo, kad S. reikia suskaldyti malkas S. sutiko ir malkas skaldė dvi tris dienas, tai buvo gegužės mėnesį. Buvo jos namo viduje, ji kviesdavo jį pavalgyti į virtuvę, kur buvo pinigai pamatė, kai S. už vienÄ priekabÄ suskaldytų malkų jam mokėjo pinigus, iÅ¡ tos pačios vietos taip pat ėmė pinigus atsiskaityti jam už visÄ darbÄ , iÅ¡ viso pavogė 1000 Lt, 100 Lt yra atlyginęs, ginklÄ pamatė padėtÄ po laiptais eidamas valgyti.

Gailisi dėl savo poelgio, žalÄ pasižada atlyginti. Atstovė pagal įstatymÄ ir civilinė atsakovė A. B. paaiÅ¡kino, kad pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pripažįsta, sÅ«nus mokslų nebetęsia, nori dirbti, Å¡eima pragyvena iÅ¡ gaunamų paÅ¡alpų.Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė A. S. parodė, kad P. B. pasisiÅ«lė suskaldyti malkas, jis gerai darbavosi, ji kvietėsi jį į namus pavalgyti, praÅ¡o priteisti 900 Lt. 2012 m. birželio 27 d. protokolu-pareiÅ¡kimu nustatyta, kad A.

S. kreipėsi į policijÄ dėl 1000 Lt bei pistoleto, 80 Lt vertės, vagystės (1 b.l.).2012 m. birželio 27 d. apžiÅ«ros protokolu ir jo prieduose užfiksuota nusikalstamų veikų padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), esančio namo koridoriuje bei virtuvėje (6-14 b.l.).Daiktų, dokumentų pateikimo, apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad P. B. pateikė pneumatinį pistoletÄ â€žIŽ-40“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 100 Lt, kupiÅ«romis po 20 Lt (16, 17-21 b.l.).Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad P. B. nuosekliai parodė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes (46-47 b.l.).P. B. kaltinamas pagrobęs pneumatinį ginklÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .

Tačiau byloje nustatyta, kad į A. S. priklausantį namÄ 2012 m. gegužės mėn. viduryje jis įėjo neturėdamas tikslo pagrobti svetimÄ turtÄ , nusikalstamas sumanymas kilo jau bÅ«nant namuose, aplinkybė, kad jis iÅ¡eidamas iÅ¡ virtuvės privėrė duris, negali bÅ«ti vertinama kaip kvalifikuojantis vagystės požymis – įsibrovimas, todėl Å¡is požymis iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas.Remiantis kaltinamojo P. B. paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiosios A. S. parodymais, byloje sukauptais raÅ¡ytiniais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad jis, tyčia, slapta pagrobdamas A.

S. pneumatinį pistoletÄ â€žIŽ-40“ padarė nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio           1 dalyje, 2012 m. gegužės mėn. viduryje, dienos metu įsibraudamas į patalpÄ ir tyčia, slapta pagrobdamas A. S. priklausančius 200 Lt, padarė apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, įsibraudamas į patalpÄ ir tyčia, slapta pagrobdamas A. S. priklausančius 240 Lt, padarė apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, 2012 m. birželio mėn. viduryje, dienos metu įsibraudamas į patalpÄ ir tyčia, slapta pagrobdamas A.

S. priklausančius 200 Lt, padarė apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, įsibraudamas į patalpÄ ir tyčia, slapta pagrobdamas A. S. priklausančius 360 Lt, padarė apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis P. B. padarė vienÄ nesunkų ir keturis apysunkius tyčinius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau kaltinamasis P. B. 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ jam susitaikius su nukentėjusiuoju, praėjus metams ir dviems mėnesiams jis vėl padarė penkias nusikalstamas veikas nuosavybei, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (65-66 b.l.), nesimoko, nedirba, auga Å¡eimoje, kuri įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, vaikų nepriežiÅ«ros (71-72 b.l.).

Minėtos aplinkybės rodo, kad P. B. nelinkęs keisti savo elgesio ir bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus terminuotÄ laisvės atėmimÄ , nustatant mažesnę nei baudžiamojo įstatymo straipsnių sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių minimumas, įvertinant, kad nepilnamečiui jį sudaro pusė minimalios bausmės, bei atidedant jos vykdymÄ ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti (BK 91 str. 3 d., 92 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 2 p.).

Kaltinamajam P. B. taikyta kardomoji priemonė – nepilnamečio atidavimas prižiÅ«rėti motinai, panaikintinas, nuosprendžiui įsiteisėjus.Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ P. B., o jam neturint pajamų ar turto, iÅ¡ jo motinos A. B., priteistina 900 Lt turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai A. S. (CK 6.276 str. 2 d., BPK 115 str. 1 d.).Pneumatinis pistoletas „IŽ-40“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei vienas Å¡imtas litų, saugomo depozitinėje sÄ skaitoje, grÄ Å¾intini A. S. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,                                           n u s p r e n d ė:P. B. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ trims (3) mėnesiams.Pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 200 Lt vagystės 2012 m. gegužės mėn. viduryje) ir paskirti laisvės atėmimÄ penkiems (5) mėnesiams.Pripažinti kal­tu pa­gal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 240 Lt vagystės) ir paskirti                  laisvės atėmimÄ penkiems (5) mėnesiamsPripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 200 Lt vagystės 2012 m. birželio mėn. viduryje) ir paskirti laisvės atėmimÄ penkiems (5) mėnesiams.

Pripažinti kal­tu pa­gal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 360 Lt vagystės) ir paskirti laisvės atėmimÄ penkiems (5) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metamsVadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, paskiriant P. B. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , dvylikai mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.              Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ P. B., o jam neturint pajamų ar turto, iÅ¡ jo motinos A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 900 Lt (devynis Å¡imtus litų) turtinės žalos atlyginimo A. S..GrÄ Å¾inti A. S. pneumatinį pistoletÄ â€žIŽ-40“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei 100 Lt, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinėjė sÄ skaitoje 2012-07-25 nutarimo pagrindu.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Skaistė Valinskytė                                                                                                                                    Â