bf47f419-d4f2-4b36-be66-eb7dc46ccdf8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-15696-793/2017Proceso Nr. 2-06-3-13039-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. J., D. J., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui P. J. bendrojoje jungtinėje su sutuoktine D. J. nuosavybėje priklauso ½ dalis visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna ar gaus ateityje, ½ dalis 0,3538 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis 71,34 kv. m. buto, esančio (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolis areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamÄ darbo užmokestį ir sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ bei pasiÅ«lė skolininkui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo.

Skolininkas per antstolio nustatytÄ terminÄ sutikimo nepateikė, todėl pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas: konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/17/03380 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-6582-911/2017 dėl 245,38 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. J., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai (v. b. l. 2).

Antstolis 2017 m. rugsėjo 7 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-72312 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. 245/3538 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), bei butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 55-57). 2017 m. rugsėjo 7 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-72314 areÅ¡tuotas skolininkui P. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei D. J. (duomenys neskelbtini), iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (toliau – MMA) ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (v. b. l. 5860).

Minėtuose turto areÅ¡to aktuose antstolis pasiÅ«lė skolininkui P. J. per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to aktų suraÅ¡ymo dienos, pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka bei pridėjo nustatytos formos sutikimÄ (v. b. l. 6162). Iki nustatymo termino (2017 m. rugsėjo 27 d.) skolininkui nepateikus nustatytos formos sutikimo/susitarimo, antstolis 2017 m. rugsėjo 29 d. patvarkymu Nr. S1b-80104 pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lė per 1 mėn. nuo Å¡io siÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 72).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).Antstolis vadovaudamasis nurodytu teisiniu reglamentavimu 2017 m. rugsėjo 29 d. priimtame patvarkyme Nr. S1b-80104 dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, konstatavo, kad skolininkui 2017 m. rugsėjo 7 d. buvo iÅ¡siųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma, tačiau skolininkas Petras Jurevičius per nustatytÄ terminÄ nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas Petras Jurevičius ir D. J. yra sutuoktiniai (v. b. l. 21, 33, 43), duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (v. b. l. 31).

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens D.

J. gaunamas darbo užmokestis (duomenys neskelbtini) ir turtas – 245/3538 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), bei butas, adresu (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių P. J. ir D. J. bendro turto dalys yra lygios. Pareiškėjas taip pat prašo nustatyti, kad skolininkui P. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D.

J. priklauso ½ dalis visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gaus ateityje. Pažymėtina, jog Vilniaus apygardos teismas 2013 m. kovo 15 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-586-464/2013 išaiškino, jog skolininko turto dalis nustatoma konkrečiai egzistuojančiame turte, o ne ateityje galimai įgytame bet kokiu teisiniu pagrindu turte. Todėl prašymas nustatyti, kad skolininkui P. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklausys ½ dalis visų pajamų, kurias sutuoktinė gaus ateityje netenkintinas. Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškėjo pareiškimas tenkintinas iš dalies – nustatytina, kad skolininkui P. J. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D.

J. priklauso ½ dalis D. J. (duomenys neskelbtini) mokamo darbo užmokesčio, ½ dalis 245/3538 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininko P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinei D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamas darbo užmokestis (duomenys neskelbtini), 245/3538 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir butas, adresu (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ Å¡ių pajamų (sutuoktinės darbo užmokesčio) bei turto priklauso skolininkui P. J.Kitos pareiÅ¡kimo dalies netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/17/03380 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                           Petras Mineikis