bf47cd5e-a7a8-44ee-b8eb-c7afa47d651a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1187-785/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00798-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei E. P. dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės E. P. priteisti 1773,63 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 80,15 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 56,00 Lt bylinėjimo­si iÅ¡laidų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).

Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 str.). Atsakovė pagal 2000-11-10 ieÅ¡kovės ir atsakovės pasiraÅ¡ytÄ sutartį Nr.50 (b.l. 5), už Å¡ilumos energijÄ patiektÄ Ä¯ atsakovės iÅ¡ savivaldybės nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), turėdama prievolę mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , savo prievolės nevykdė, nemokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , nereagavo į ieÅ¡kovės pretenzijÄ (b.l. 3), todėl laikotarpyje nuo 2009-04-01 iki 2012-01-31 susidarė 1773,63 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , bei pagal sutarties 3,4 p. yra paskaičiuoti 107,47 Lt delspinigių (po 0,04 proc. už 152 kalendorines dienas už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-02-29), tai yra atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga iÅ¡ viso 1853,78 Lt (b.l. 4).

Atsakovė pretenzijų dėl tiekiamos Å¡ilumos energijos nepareiÅ¡kė, skolos sumos neginčija. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis - 56,00 Lt, kuris jai priteistinas iÅ¡ atsakovės (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. P. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“:1773,63 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 63 ct) skolos; 80,15 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 15 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-03-28, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;56,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė E. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Ramūnas Antanavičius