bf46eaec-eae4-4bee-a41f-5bd5853e472a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-15-922/2015Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00275-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.; 1.1.8.; 2.3.2.2.10.; 2.5.17.; 2.5.19. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 20 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, nuteistojo A. R. gynėjui advokatui Albertui Kruminui, nuteistajam A. R. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo, n u s t a t ė :Akmenės rajono apylinkės teisme 2015-02-12 gautas A.

R. praÅ¡ymas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o jo atžvilgiu pritaikyti nuo 2015-01-01 įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pataisas ir suÅ¡velninti jam paskirtas bausmes.Teismo posėdyje prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi įstatymo pasikeitimai nedaro įtakos nuteistojo A. R. teisinei padėčiai. Nuteistojo gynėjas prašė A. R. praÅ¡ymÄ tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-922/2013, A.

R. pripažintas kaltu pagal BK 187 str. 2 d. (dėl didelės vertės svetimo turto sunaikinimo) ir nubaustas 4 m. laisvės atėmimo, pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2. (dėl vagystės įsibrovus į saugomÄ teritorijÄ ) ir nubaustas 2 m. laisvės atėmimo, pripažintas kaltu pagal BK 187 str. 3 d. (dėl nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo) ir nubaustas 40 parų areÅ¡to, pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pavogti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ ) ir nuteistas 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. už BK 187 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. numatytus nusikaltimus paskirtas bausmes subendrinti sudedant iÅ¡ dalies ir skirti 5 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, kuriÄ vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. apėmimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta už BK 187 str. 3 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , ir paskirti subendrintÄ 5 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-01-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-08-31 iki 2012-02-29, vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Å iaulių apygardos teismo 2013-07-18 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-648-282/2013, Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. A. R. bausmes, paskirtas pagal BK 187 str. 3 d. bei pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., subendrinti apėmimu ir paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 str. 4 d.

A. R. bausmes, paskirtas pagal BK 187 str. 2 dalį, 178 str. 2 d. ir pagal BK 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirtÄ subendrintÄ bausmę, subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 5 m. 9 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. prie A. R. paskirtos subendrintos 5 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-01-04 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, ir A. R. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – bausmė 7 m. 10 mėn. laisvės atėmimo.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-08-31 iki 2012-02-29 ir pagal Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė nuo 2012-08-18 iki 2013-04-24.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 3621 str. 1 d.).

BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) pakeista BK 190 str. 1 d. dispozicija, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL.

Taigi nuo 2015-01-01 pasikeitė nedidelės vertės turto apibrėžimas.Nagrinėtinu atveju minėti BK 190 str. pakeitimai A. R. teisinės padėties neįtakoja: pirma, A. R. buvo nuteistas už didelės vertės svetimo turto sunaikinimÄ , o didelės vertės turto apibrėžimas nepakito priėmus BK 190 str. 1 d. pakeitimus. Antra, A. R. buvo nuteistas už 2 vagystes esant kvalifikuojantiems požymiams – svetimas turtas pagrobtas įsibrovus į patalpas, saugomÄ teritorijÄ , taigi Å¡ios padarytos veikos buvo kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d.

Å ios nusikalstamos veikos kvalifikacijai pavogto turto vertė reikÅ¡mės neturi. Trečia, nepaisant to, kad A. R. pripažintas kaltu dėl to, kad įsibraunant į patalpÄ sugadino turtÄ , kurio vertė 150 Lt, t. y. nesiekia BK 190 str. 1 d. įtvirtinto 3 MGL dydžio, todėl Å¡iuo atveju, įsigaliojus naujajai BK 190 str. 1 d. redakcijai, A. R. atleistinas nuo bausmės teismo paskirtos pagal BK 187 str. 3 d., tačiau pažymėtina, kad Å¡iuo teismo nuosprendžiu A. R. taip pat buvo nuteistas ir pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du (bendrinant bausmes Å¡iuo bÅ«du griežtesnė bausmė apima Å¡velnesnes bausmes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iÅ¡ paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei) ir paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri BK 63 str. 2, 4 d. pagrindu subendrinta su kitomis nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes bei remiantis BK 64 str. 1 ir 3 d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-01-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi. Taigi, Å¡iuo atveju, netgi ir pritaikius naujÄ jÄ BK 190 str. 1 d. redakcijÄ bei A. R. atleidus nuo bausmės, paskirtos pagal BK 187 str. 3 d., jam nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydis nekinta.Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo mažinti nuteistajam A. R. Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nuosprendžiu paskirtos ir Å iaulių apygardos teismo 2013-07-18 nuosprendžiu pakeistos galutinės subendrintos bausmės dydžio.

Vadovaudamasis BPK 3621 str., 362 str., 364 str. teismasn u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir atleisti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nuosprendžiu paskirtos 40 parų areÅ¡to bausmės pagal BK 187 str. 3 d. Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nuosprendžiu A. R. paskirtos ir Å iaulių apygardos teismo 2013-07-18 nuosprendžiu pakeistÄ galutinę subendrintÄ 7 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistÄ .         Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Loreta Janiulytė