bf460c00-2e0a-4fa4-86cd-e47dbda8fd3f · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-497-884/2017          Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00333-2017-5        Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                     2.3.5.2.1 SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2017 m. rugsėjo 19 d.                                                                Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant posėdžių sekretoriui Šarūnui Dargiui,dalyvaujant ieškovei I.

Å .,atsakovui A. Å ., jo atstovei advokatei V. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2016-04-05 sprendimu nustatytÄ nepilnametei dukrai A. Å . skirto iÅ¡laikymo dydį ir nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai po 100 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį.

Nurodė, kad dėl sunkios materialinės padėties nepajėgia kas mėnesį mokėti po 150 Eur. IeÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini), jos darbas pamaininis, laikotarpiu nuo 2017-01-01 – 2017-04-30 jos pajamos vidutiniÅ¡kai sudarė apie 500 Eur, vykimas į darbÄ nėra kompensuojamas, ji vyksta savo automobiliu, vien degalams patiria apie 100 Eur iÅ¡laidų. Pagal 2017-05-28 Kredito sutartį ieÅ¡kovė gavo 13000 Eur kreditÄ 15 metų gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), įsigijimui, kredito dengimui kas mėnesį privalo mokėti beveik po 100 Eur, taip pat ji turėjo sumokėti 200 Eur įmokÄ pagal bÅ«sto draudimo sutartį.

Be įgyto gyvenamojo namo ieÅ¡kovė dar turi 400 Eur vertės automobilį VW GOLF, kito turto neturi. 2016-01-12 atlikus stuburo kompiuterinę tomografijÄ , jai diagnozuota tarpslankstelinio disko nedidelė medialinė iÅ¡varža, tai trukdo susirasti geriau apmokamÄ darbÄ . Ji taip pat patiria iki 70 Eur iÅ¡laidų už komunalines paslaugas, iki 200 Eur iÅ¡laidų maistui, drabužiams ir kt. bÅ«tinoms prekėms ir paslaugoms. Atsakovas dirba, gauna gerÄ atlyginimÄ , asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, iÅ¡laiko savo sugyventinės keturis vaikus, nors tokios pareigos neturi.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė, papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovas galėtų prisidėti daugiau prie dukros iÅ¡laikymo, po santuokos nutraukimo jam liko visi buities reikmenys, jis užsiaugina daržovių. Jai pačiai reikia įsigyti bÅ«tinų buičiai daiktų – lovos, skalbyklės, pasirÅ«pinti malkų, kol kas gyvena Skuode pas draugÄ , nes įsigytÄ namÄ reikia remontuoti, norėtų mokėti už kreditÄ didesnes įmokas, kad galėtų iÅ¡simokėti ne per penkiolika, o per deÅ¡imt metų.

Su dukra bendrauti sekasi sunkiai, mano, kad atsakovas nuteikinėja dukrÄ prieÅ¡ jÄ , norėtų, kad dukrai bÅ«tų nustatyta laikinoji globa ir ji pagyventų pas kitus žmones, tuomet sutiktų mokėti po 150 Eur.Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį su pareikÅ¡tu reikalavimu nesutiko, nurodė, kad ieÅ¡kovės turtinė padėtis po sprendimo priėmimo yra pagerėjusi, kredito įmokų mokėjimas nereiÅ¡kia turtinės padėties pablogėjimo, nes, mokėdama įmokas, gerina savo turtinę padėtį, ieÅ¡kovės nurodyta diagnozė nustatyta dar iki santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sudarymo ir priimant sprendimÄ ji jau egzistavo ir nėra naujai atsiradusi.

IeÅ¡kovė neįvertina, kad nepilnametės dukros poreikiai su amžiumi tik didėja, praÅ¡omas sumažinti iÅ¡laikymo dydis iki 100 Eur patenkintų tik minimalius, bÅ«tinus poreikius. Atsakovo pajamas sudaro 636,44 Eur, iÅ¡ jų pirmiausia teikia iÅ¡laikymÄ dukrai, be to, atsakovui tenka didesnė dukros naÅ¡ta nei ieÅ¡kovei. Net ir tenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, pakeistos vaiko iÅ¡laikymo prievolės pradžia bÅ«tų naujo teismo sprendimo įsiteisėjimo momentas.Teismo posėdžio metu atsakovas ir jo atstovė palaikė procesiniuose dokumentuose iÅ¡dėstytus argumentus, atsakovas papildomai paaiÅ¡kino, kad jam dėl cukraligės nustatytas 60 proc. darbingumas, dirba Kretingoje, taip pat patiria iÅ¡laidų vykimui į darbÄ .

Nutraukiant santuokÄ su ieÅ¡kove buvo aptarę ir įvertinę situacijÄ , jog ji turės iÅ¡simokėti tam tikrus finansinius įsipareigojimus bei įsigyti daiktų, todėl iÅ¡ pradžių buvo sutarę, kad ji mokės dukros iÅ¡laikymui iki Å¡ių metų balandžio po 100 Eur, o vėliau po 150 Eur. Nesutinka, kad iÅ¡laikymo dydis bÅ«tų nustatytas mažesnis, nes dukros poreikiai jai augant didėja.IeÅ¡kinys netenkintinas.Skuodo rajono apylinkės teismo 2016-04-05 sprendimu buvo nutraukta Å¡alių santuoka bendru sutikimu bei patvirtinta Å¡alių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Å alys susitarė, kad nepilnametės dukros A. Å ., gim. 2003 m., gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos tėvu, I. Å ., tai yra ieÅ¡kovė, įsipareigojo dukrai teikti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis tokia tvarka: nuo 2016-04-01 iki 2017-03-31 mokėti kas mėnesį po 100 Eur iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo 2017-04-01 iki dukros pilnametystės - po 150 Eur, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (b.l. 5-7).Civilinio kodekso 3.201 str. 1 d. numato, kad teismas gali sumažinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.

Taigi esminė iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo sÄ lyga – iÅ¡ esmės pasikeitusi tėvų turtinė padėtis arba (ir) vaiko poreikiai, todėl visų pirma teismas turi įsitikinti tokios (-ių) sÄ lygos (-ų) buvimu ir tik tada, atsižvelgdamas į įstatymo nustatytus kriterijus ir suformuotas tokios kategorijos bylose teismų praktikos nuostatas, spręsti, koks iÅ¡laikymo dydis turėtų bÅ«ti priteisiamas, t. y. laikytinas pakankamu vaiko poreikiams patenkinti. Teismo pareiga yra užtikrinti, kad vaikui bÅ«tų teikiamas tokio dydžio iÅ¡laikymas, kuris ne tik leistų patenkinti minimalius vaiko poreikius, bet ir užtikrintų palankias sÄ lygas jam visapusiÅ¡kai vystytis, jo kultÅ«rinį bei kitokį ugdymÄ .

Sprendžiant iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui sumažinimo klausimÄ , bÅ«tina vadovautis ir prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.).IeÅ¡kovė praÅ¡o sumažinti iÅ¡laikymo dydį iki 100 Eur motyvuodama tuo, kad pablogėjo jos turtinė padėtis, ji vyksta į pamaininį darbÄ Klaipėdoje savo transportu, turi kreditorinių įsipareigojimų, taip pat sveikatos problemų.Å alių santuoka nutraukta prieÅ¡ pusantrų metų, atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį ir teismo posėdžio metu nurodė, kad, sprendžiant klausimÄ dėl dukters iÅ¡laikymo, buvo įvertintos aplinkybės, jog po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė turės kurtis naujÄ buitį, vykdyti turimus finansinius įsipareigojimus, todėl buvo susitarta, kad ieÅ¡kovė pirmaisiais metais teiks 100 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ , o vėliau po 150 Eur.

IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu tai pripažino. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos 2017-08-22 pažymos apie darbo užmokestį matyti, kad ieÅ¡kovės gaunamos pajamos virÅ¡ija 600 Eur (b.l. 54). IeÅ¡kovė nurodo, kad jos turtas yra 400 Eur vertės automobilis ir gyvenamasis namas, esantis Salantų g. 2, Darbėnuose, Kretingos r., įsigytas gavus 13000 Eur kreditÄ pagal 2017-05-28 Kredito sutartį, kreditas suteiktas penkiolikai metų, ji privalėjo sumokėti 200 Eur bÅ«sto draudimo įmokÄ , kredito dengimui privalo mokėti beveik 100 Eur įmokas kas mėnesį.

Atsakovas atsiliepime pagrįstai nurodo ir su tokiu argumentu sutiktina, jog teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad kredito įmokų mokėjimas nereiÅ¡kia turtinės padėties pablogėjimo, nes asmuo, sudaręs kredito sutartį ir mokantis joje nustatytas įmokas, nors ir patiria tam tikrų iÅ¡laidų, tačiau kartu gerina savo turtinę padėtį. Be to, ieÅ¡kovė sudarė kredito sutartį 2017 m. gegužę, jau žinodama, kokio dydžio iÅ¡laikymÄ privalo teikti dukrai, todėl bÅ«dama atidi ir rÅ«pestinga, tikėtina, įvertino savo finansines galimybes.

Dėl ieÅ¡kovės nurodytų sveikatos problemų pažymėtina tai, kad iÅ¡ sveikatos pažymos matyti, jog problemos dėl stuburo diagnozuotos 2016-01-12, tai yra iki teismo sprendimo, kuriuo nustatytas iÅ¡laikymas vaikui, priėmimo (2016-04-05) (b.l. 28).Atsakovas dirba, kartu su darbo užmokesčiu bei gaunamomis pensijomis jo pajamos sudaro apie 636 Eur per mėnesį, turi gyvenamÄ jį namÄ Lenkimų mstl., Skuodo r., jam tenka visa kasdienė dukros priežiÅ«ra, auklėjimas bei rÅ«pestis. Å alių dukrai lapkritį sukaks keturiolika metų, jos poreikiai tik didės.Nenustatyta, kad per laikotarpį nuo sprendimo 2016-04-05 priėmimo ieÅ¡kovės turtinė padėtis ar nepilnamečio vaiko poreikiai bÅ«tų pasikeitę iÅ¡ esmės. Nepilnamečio vaiko tinkamo, visapusiÅ¡ko vystymosi užtikrinimui, kasdienių poreikių patenkinimui, jo kultÅ«riniam bei kitokiam ugdymui reikalingas pakankamo dydžio ir pastovus, nuolat teikiamas iÅ¡laikymas.

Teismas turi teisę pakeisti iÅ¡laikymo dydį ne visais atvejais, kai pasikeičia faktinės aplinkybės, sudarančios pagrindÄ peržiÅ«rėti iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , o tik tais, kai tos aplinkybės pasikeitė iÅ¡ esmės ir yra tikslinga peržiÅ«rėti iÅ¡laikymo dydį. Nenustačius tokių aplinkybių ieÅ¡kinys atmestinas.Å alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato pagalba, atsižvelgiant konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato darbo sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 2 d.).

Atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl 400 Eur priteisimo iÅ¡ ieÅ¡kovės (300 Eur už procesinio dokumento suraÅ¡ymÄ , 100 Eur už atstovavimÄ teisme), Å¡ios iÅ¡laidos pripažintinos pagrįstomis ir priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinio netenkinti.Priteisti iÅ¡ I. Å . 400 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų A. Å ..Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Skaistė Valinskytė