bf45fd3c-4d22-410a-b2af-5dd711bc51ee · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1413-721/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00389-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.4.1.11.2; 3.4.1.11.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 21 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka iÅ¡ atsakovo D. V. priteisti 697,33 Eur skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ), 267,43 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 62,76 Eur delspinigius, 22,00 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 697,33 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir „Swedbank“ AB (duomenys neskelbtini). sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ â€žSwedbank“ AB suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ finansavimo sumÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, „Swedbank“ AB 2018 m. lapkričio 28 d. su atsakovu sudarytÄ sutartį nutraukė.

Sutartį su atsakovu ir reikalavimo teises į jo įsiskolinimÄ bei papildomas teises susijusias su Sutarties vykdymu, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 perleido naujajai kreditorei – ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“. IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ atsakovui apie kreditoriaus pasikeitimÄ , tačiau byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs likusiÄ kredito dalį, sumokėjęs sutartas palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ pradinis kreditorius „Swedbank“ AB perleido „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui 2018 m. spalio 24 d.

Byloje pateiktas ieÅ¡kovo atsakovui adresuotas 2019 m. sausio 2 d. praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisių perleidimo, kuriuo atsakovas informuojamas apie kreditoriaus pasikeitimÄ . Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pažymėtina, kad jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos už naudojimÄ si paskolos pinigais mokamos iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis), todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti mokėjimo palÅ«kanų iÅ¡ atsakovo tiek už laikotarpį iki sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo termino, tiek už laikotarpį po sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo termino, jei atsakovas paskolintais pinigais vis dar tebesinaudoja (t. y. nėra jų grÄ Å¾inęs).

Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Perleidus įstatymo nustatyta tvarka reikalavimÄ , reikalavimo įgijėjas tampa skolininko kreditoriumi. Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su pradiniu kreditoriumi ar ieÅ¡kovu atsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis), atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį ir pradinis kreditorius sutartį nutraukė dėl atsakovo kaltės, negrÄ Å¾into kredito pagal sutartį likutis reikalavimo perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ sudarė 697,33 Eur, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti jam iÅ¡ atsakovo 697,33 Eur skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ), 267,43 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas (paskaičiuotas iki 2020 m. vasario 14 d.), 22,00 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 697,33 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, yra pagrįsti, todėl tenkinami.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Nagrinėjamu atveju pagal sutartį Å¡alys susitarė, kad už vėlavimÄ Ä¯vykdyti sutartines prievoles atsakovas moka delspinigius. IeÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 62,76 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d. iki 2020 m. vasario 14 d., viso už 180 dienų 0,05 procento dydžio už pradelstÄ dienÄ . Toks delspinigių dydis atitinka Å¡alių sudarytÄ sutartį, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiami 62,76 Eur delspinigiai. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 12,00 Eur žyminis mokestis, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, naudai: – 697,33 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 33 ct) negrÄ Å¾into kredito; – 267,43 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 43 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų; – 62,76 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 76 ct) delspinigių; – 22,00 (dvideÅ¡imt dviejų) procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos, tai yra 697,33 Eur, skaičiuojamų nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos;

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. vasario 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 12 Eur (dvylika eurų) žyminio mokesčio. Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teisėja Nadežda Kiubienė