bf45b4f4-de8d-450a-b05e-2cd64d55d458 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

                                                                                            Administracinė byla Nr.I-191-739-2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00487-2013-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 80.6.;73                                                                              (S)                                                                       PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 14d.Panevėžys        Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė, rašytinio proceso tvarka administracinėje byloje pagal pareiškėjų V.

K., R. Ž. ir L. K. skundÄ dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Zarasų rajono apylinkės teismui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos finansų ministerijai, n u s t a t ė:                  Panevėžio apygardos administraciniame teisme 2013-12-11 nutartimi buvo priimtas pareiÅ¡kėjų skundas, kuriuo praÅ¡oma priteisti:

V. K. – 77814,45 Lt neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2013-10-01, R. Ž. – 69553,67 Lt neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2013-10-01 ir L. K. – 73589,91 Lt neiÅ¡mokėtÄ užmokesčio dalį už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2013-10-01 bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas pareiÅ¡kėjams nuo teismo sprendimu priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo.                 Pagal administracinėje byloje Nr. I-191-739/2014 pareiÅ¡kėjų suformuluotus materialinius reikalavimus ir vadovaujantis ABTÄ® 48 straipsnio 2 dalimi, daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai teismui pateiktuose procesiniuose dokumentuose buvo nurodę netinkamus atsakovus.

Zarasų rajono apylinkės teismas, kuriam pareiÅ¡kėjai nebuvo iÅ¡kėlę jokio materialinio reikalavimo, ir kuriam teisės aktai nėra suteikę įgaliojimų nustatyti teisėjo atlyginimo, negali bÅ«ti laikomas tinkamu atsakovu, nurodytoje byloje tinkamas atsakovas yra vienas subjektas - Lietuvos valstybė. Esant nurodytoms aplinkybėms, sprendžiama, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles.                  Panevėžio apygardos administracinis teismas 2014-10-31 nutartimi administracinėje byloje Nr. I-191-739/2014 pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjams raÅ¡tu pasirinkti ir teismui nurodyti jų pasirinktÄ atsakovÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 22 straipsnio 1 dalies, 23 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 48 straipsnio, 53, 54 straipsnių nuostatas, tik pareiškėjas nusprendžia, kurios institucijos, įstaigos, tarnybos ar tarnautojų aktai ir veiksmai yra skundžiami, t. y. pareiškėjas pasirenka, kas byloje traukiamas atsakovu. Pareiškėjai 2014-11-14 pareiškimu teismui nurodė, kad administracinėje byloje Nr. I-191-739/2014 reikalavimus dėl neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo reiškia šiam atsakovui – Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

PareiÅ¡kėjams raÅ¡tu pareiÅ¡kus apie pasirinktÄ vienÄ atsakovÄ , tai yra Lietuvos valstybę, atstovaujamÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kuriam yra reiÅ¡kiami skundo reikalavimai, Zarasų rajono apylinkės teismas administracinėje byloje Nr. I-191-739-2014 nebelaikomas atsakovu.  Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-29 nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3.22.1 punktu, Lietuvos valstybei bylose dėl atlyginimų teisėjams mokėjimo atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, kurios buveinė yra Vilniuje ir patenka į Vilniaus apygardos administracinio teismo veiklos teritorijÄ (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnis).

ABTÄ® 19 straipsnio 1 dalis nustato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas, iÅ¡skyrus bylas dėl norminių administracinių aktų, kuriuos priėmė centriniai valstybinio administravimo subjektai, teisėtumo, taip pat bylas, nurodytas įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 12 punkte. ABTÄ® 70 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, kai paaiÅ¡kėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles.

           Remiantis nustatytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis aukščiau nurodytu teisiniu reguliavimu, daroma iÅ¡vada, kad administracinė byla yra teisminga ir perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo  22 straipsnio 1 dalies, 23 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 48 straipsnio, 53, 54 straipsnių nuostatas, 70 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 105-106 straipsniais, n u t a r i a: Atsakovu administracinėje byloje Nr. 1-191-739-2014 laikyti Lietuvos valstybę, atstovaujamÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Administracinę bylÄ Nr. I-191-739-2014 pagal teismingumÄ perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.Nutartis neskundžiama.                            Teisėja                                                                                      Dalia Pranckienė