bf45063b-e1dd-425e-87f5-5c63aa7362dc · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1867-832/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01427-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tavo pastogė“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

B. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Tavo pastogė“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. 2494,22 Lt skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 56,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-06-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namo atnaujinimui (CK 4.82 str. 3 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2003-10-17 iki 2006-03-20 bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininke, 2003-10-17 su ieÅ¡kovu sudarė pastato, jo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti Å¡iluminius mazgus, parengti juos žiemos sezonui, eksploatuoti ir prižiÅ«rėti pastatÄ bei jo inžinerinę įrangÄ , o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui su suteiktas paslaugas pagal bendrÄ jÄ atsiskaitymo sÄ skaitÄ .

Atsakovė laikotarpiu nuo 2004 m. balandžio mėnesio iki 2006 m. kovo mėnesio nemokėjo daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ administruojančiam ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“ mokesčių už suteiktas paslaugas ir liko skolinga 2494,22 Lt. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-04-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 56,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 7 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Tavo pastogė“, juridinio asmens kodas 166576994:2494,22 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 22 ct) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2494,22 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;56,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis