Legislator Case Law & Legislation
bf44be52-ee1f-41f5-9f34-b91e48e97846 AI generated

bf44be52-ee1f-41f5-9f34-b91e48e97846 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number bf44be52-ee1f-41f5-9f34-b91e48e97846
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : G. A. 2014 m. sausio 11 d., 18 val. 47 min., parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje (duomenys neskelbtini) pro kasÄ nesumokėjęs iÅ¡sinešė vienÄ virtÄ â€žCento“ deÅ¡rÄ už 1,59 Lt, t.y.

Legislator headnote

AI generated

bf44be52-ee1f-41f5-9f34-b91e48e97846 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : G. A. 2014 m. sausio 11 d., 18 val. 47 min., parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje (duomenys neskelbtini) pro kasÄ nesumokėjęs iÅ¡sinešė vienÄ virtÄ â€žCento“ deÅ¡rÄ už 1,59 Lt, t.y.

Keywords

AI generated
street vending right of withdrawal uttering counterfeit money petty property offence extortion of excessive official fees consumer credit revocation
AI generated
92867542-2175-4a11-9dff-d11c9f20d5b0
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a3672640-1193-46ef-ac3f-91d5e43fdb69
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs G.
a58c532c-532b-428d-865a-09fb9e239a63
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.– 6466– 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05480-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 50.1.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 24 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.
cb1733bb-df8b-4a51-88e0-c8cdf205c6ca
NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4a7ba632-f873-40c3-9b44-374f375fde78
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė : G. K. 2014 m. gegužės 3 d., apie 17 val. 10 min., prekybos centre „IKI Cento“, esančiame Vienuolyno gatvėje, Ukmergės m., paėmė vienÄ butelį viskio „G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-103-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00067-2014-0)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             N U T A R I M A S                                                                 2014 m. sausio 27 d.                                                                            Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : G. A. 2014 m. sausio 11 d., 18 val. 47 min., parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje (duomenys neskelbtini) pro kasÄ nesumokėjęs iÅ¡sinešė vienÄ virtÄ â€žCento“ deÅ¡rÄ už 1,59 Lt, t.y.

įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.G. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad G. A. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). G. A. padarytas pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VTS OVP specialisto R.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (b.l. 3), kita bylos medžiaga.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažino pažeidimo faktÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vadovaujantis LR ATPK 301 str. 1 d. ir atsižvelgiant į tai, kad pavogtos prekės vertė maža, prekė yra grÄ Å¾inta ir reali žala parduotuvei nepadaryta bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nei numatyta sankcijoje nuobauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                                                                           n u t a r ė :              Paskirti G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. - įspėjimÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė