bf449357-d210-4542-9957-494818ffd28d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-16251-454/2012Proceso Nr. 2-05-3-09925-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1.; 129.11.; 117.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.rugsėjo 13 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Redos StaÅ¡enienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. Č., E. Å ., R. P. ir L. P. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja antstolė R.

StaÅ¡enienė praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ E. Å . į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ J. Č.. PraÅ¡yme nurodė, kad E. Å . ir J. Č. 2012-07-24 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį pagal kuriÄ E. Å . perleido reikalavimo teisę į R. P. ir L. P. skolÄ iÅ¡ieÅ¡komÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-203-454/2012. Nustatyta, jog antstolės Redos StaÅ¡enienės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr. 0106/12/03470 pagal 2012-08-01 Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus Nr. 2-203-454/2012 dėl 16190 Lt skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų R.

P. ir L. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo E. Å . naudai. E. Å . ir J. Č. 2012-07-24 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ E. Å . perleido reikalavimo teisę į R. P. ir L. P. skolÄ . LR CK 6.109 str. 1 d. nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Jeigu skolininko buvimo vieta nežinoma, apie reikalavimo perleidimÄ gali bÅ«ti praneÅ¡ta vieÅ¡u skelbimu (CK 6.109 str. 2 d.). Antstolė nepateikė teismui jokių duomenų apie tai, kad skolininkams R. P. ir L. P. praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ .              Sutinkamai Lietuvos Respublikos civilinio procesinio kodekso 593 straipsniu, antstolis ir kiti asmenys vykdymo proceso metu gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu. PareiÅ¡kimus teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jų priėmimo, priimdamas nutartį.

Todėl pareiÅ¡kimas ne tik turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, nustatytus civilinio proceso kodekso 111 str., 113 str., 114 str., bet ir prie jo turi bÅ«ti pateikti visi dokumentai, reikalingi pareiÅ¡kimo iÅ¡sprendimui (CPK 593 str. 2 d.).Kadangi CPK nenustato pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todėl nustačius pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, antstolės pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 596 str.,n u t a r i a :pareiÅ¡kėjos antstolės Redos StaÅ¡enienės pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeitimo iÅ¡ieÅ¡kotoju J.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0106/12/03470 palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          ArtÅ«ras Å afronas