bf447d03-d1bf-47da-a92d-ca3aa7a9219a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4600-877/2014; Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01348-2014-3;                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 44.2.4.1; 44.5.2.17; 73.2.5.1.2; 73.2.13; 99.1; 99.7; 116.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė :

AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo N. B. 601,49 Lt žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2012-07-31 vagystės metu iÅ¡ ieÅ¡kovės draudėjai UAB „Kauno saulėtekis“ priklausančių patalpų, esančių (duomenis neskelbtini), kuriose įsikÅ«rusi UAB „Autovici“, buvo pavogtas turtas ir iÅ¡laužtas pakeliamų vartų langas.

Dėl įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo draudėjai 601,49 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Draudimo iÅ¡moka paskaičiuota pagal UAB „Ryterna“ pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0002673 pakeliamų vartų lango remontÄ . Ä®vykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas N. B., kurio atžvilgiu Kauno apylinkės teismas 2013-02-27 priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-452-888/2013. IeÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ draudėjai, įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo, atsakingo už žalos padarymÄ , grÄ Å¾inti jos sumokėtÄ dėl padarytos žalos sumÄ , iÅ¡ viso 601,49 Lt.

IeÅ¡kovė informavo teismÄ , kad nesutinka sudaryti taikos sutarties su atsakovu, kadangi atsakovas neturi galimybės atlyginti padarytos žalos.Atsakovas N. B. atsiliepime į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kovės reikalavimais sutiko ir neprieÅ¡taravo, kad teismas tenkintų ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas atidėti priimto sprendimo vykdymÄ , nes jis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu niekur nedirba, negauna jokių pajamų, neturi jokio turto, o sprendimo priverstinis vykdymas padidintų jo iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 441 str. nustato, kad bylÄ dėl piniginių sumų, nevirÅ¡ijančių penkių tÅ«kstančių litų, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos Å¡alies praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, teismo priimtame sprendime turi bÅ«ti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai iÅ¡dėstyti motyvai.

IeÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ atsakovui dėl 601,49 Lt priteisimo, teismas negavo bent vienos iÅ¡ Å¡alių praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina vadovaujantis CPK 441 str. nuostatomis raÅ¡ytinio proceso tvarka.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 601,49 Lt žalai, padarytai 2012-07-31 atsakovo nusikalstamais veiksmais, atlyginti.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2012-07-31, apie 3 val. 52 min., atsakovas N. B. atsuktuvu iÅ¡laužęs pakeliamų vartų langÄ ir taip sugadinęs kitam asmeniui priklausantį turtÄ , įsibrovė į patalpas, esančias (duomenis neskelbtini), ir pagrobė svetimÄ turtÄ .

Dėl nusikalstamos veikos atsakovas buvo pripažintas kaltu ir Kauno apylinkės teismo 2013-02-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-452-888/2013 nuteistas terminuoto laisvės atėmimo bausme (19-24 b.l.). Verslo draudimo liudijimas Nr. 198432598 (7-16 b.l.) patvirtina, kad UAB „Kauno saulėtekis“ apdraudė ieÅ¡kovės bendrovėje pastatÄ , esantį (duomenis neskelbtini), nuo įvairių rizikų, įskaitant ir turtui padarytos žalos atlyginimÄ , draudimo sutartis sudaryta laikotarpiui nuo 2012-02-01 iki   2013-01-31.

IÅ¡ 2012-08-03 praneÅ¡imo – apskaičiavimo (25-26 b.l.), komercinio pasiÅ«lymo (27 b.l.), 2012-08-02 atliktų darbų ir panaudotų medžiagų akto (28 b.l.), 2012-08-03 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (29 b.l.), 2012-08-14 draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo (30 b.l.), 2012-08-14 praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimÄ (31 b.l.) matyti, kad dėl atsakovo padarytos nusikalstamos veikos, kurios metu buvo sugadintas kitam asmeniui priklausantis turtas – pakeliamų vartų langas, buvo paskaičiuota 601,49 Lt žala. 2013 m. gruodžio 2 d. vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 5697940 (32 b.l.) patvirtina, kad ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo UAB „Kauno saulėtekis“ 601,49 Lt dėl atsakovo nusikalstamos veikos padarytai žalai atlyginti ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo, atsakingo už žalos padarymÄ , grÄ Å¾inti jos sumokėtas dėl padarytos žalos sumas, iÅ¡ viso 601,49 Lt (CK 6.1015 str.).

IÅ¡ atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodytų aplinkybių matyti, jog atsakovas ieÅ¡kinio neginčija ir ieÅ¡kovės reikalavimus pripažįsta (43 b.l.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 601,49 Lt žalos atlyginimo priteisimo yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais ir tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.246 str., 6.249 str. 1 d., 6.263 str., 6.1015 str.). Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė atidėti priimto sprendimo įvykdymÄ , nes jis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu niekur nedirba, negauna jokių pajamų, neturi jokio turto, o sprendimo priverstinis vykdymas padidintų jo iÅ¡laidas, tačiau nepateikė jokių iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtinančių įrodymų, todėl atsakovo praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas byloje esančiais įrodymais.IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminis mokestis (5 b.l.;

CPK 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 17 Lt (CPK 96 str.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-270 str., 307 str. 1 d., 441 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB „Lietuvos draudimas“, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, 03600 Vilniuje, juridinio asmens kodas 110051834, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenis neskelbtini), atliekančio terminuoto laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose adresu J.

BiliÅ«no g. 14, Kybartuose, 601,49 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų vieno lito 49 ct) žalai atlyginti, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (601,49 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.Atmesti N. B. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo atidėjimo.Priteisti valstybei iÅ¡ N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 17 Lt (septyniolikos litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rita Liukaitytė