bf436f7d-e9f1-481e-ab26-7c5552c883d2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-315-903/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00216-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 42.4.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. Ž. 2015-03-25, į jai priklausantį žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡pylė daugiau nei 1 m3 pavojingų (seno Å¡iferio) atliekų, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 str., Atliekų tvarkymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. liepos 14 d. įsakymu Nr. 217 (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2011 m. gegužės 3 d. įsakymo Nr. D1-368 redakcija), 6 p. ir 7 p. bei Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos 2011-10-27 spendimu Nr. T11-672 patvirtintų Klaipėdos rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklių 59, 64 ir 65 p. reikalavimus.

Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 513 str. 7 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž. pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad ji norėdama iÅ¡vežti Å¡iferio lapus į atliekų tvarkymo įmonę, juos sudaužė ir kitÄ dienÄ Å¾adėjo sudėti į maiÅ¡us ir iÅ¡vežti, tačiau to padaryti nespėjo, nes atvyko aplinkos apsaugos pareigÅ«nai.

Šiuo metu ji minėtas atliekas iš sklypo išvežė.A. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2015-04-03 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (10)-LT5-24, apžiūros aktu, fotonuotraukomis ir kitais byloje surinktais įrodymais. Taigi nekyla abejonių, jog A. Ž. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 513 str. 7 d. sudėtį – didesnio negu vienas kubinis metras pavojingų atliekų kiekio laikinasis laikymas, surinkimas, vežimas ir (ar) apdorojimas pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus, jeigu dėl to pavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka.A.

Ž. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. Ž. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , kita vertus, pripažino savo kaltę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pavojingas atliekas iÅ¡ sklypo iÅ¡vežė nedelsdama, kai sužinojo apie pažeidimÄ , yra pensininkė, invalidė, baudos paskyrimas sankcijos numatytose ribose neigiamai atsilieptų jai ir jos taip pat neįgaliam vyrui.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas A. Ž. taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 513 str. 7 d., padarymÄ paskirti Å¡velnesnį nei sankcijoje numatytas baudos dydį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 513 str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: A. Ž. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 513 straipsnio 7 dalyje, paskirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Ž., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6460, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentÅ«rai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Gintaras Stonkus