Legislator Case Law & Legislation
bf42715a-823e-4779-bbcd-88da246e98dc AI generated

bf42715a-823e-4779-bbcd-88da246e98dc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number bf42715a-823e-4779-bbcd-88da246e98dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-724-736/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00429-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 99.5; 63.3.; 113.2; 116.5.2; 116.5.1.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOSRESPUBLIKOSVARDU 2015 m. kovo 26d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei M. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M.

Legislator headnote

AI generated

bf42715a-823e-4779-bbcd-88da246e98dc · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , teismui nepateikta (CPK 178 str.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-724-736/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00429-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 99.5; 63.3.; 113.2; 116.5.2; 116.5.1.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOSRESPUBLIKOSVARDU 2015 m. kovo 26d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei M. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M.

B. 217,22 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 20,42 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 86,34 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015 m. kovo 7d. CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2012-12-18ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ir atsakovė M.

B. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 792724004, remiantis kuria ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 217,22 Eur (750,00 Lt) kreditÄ . Pateiktas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad ieÅ¡kovė 2012-12-18 pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ 217,22 Eur (750,00 Lt). Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė prasitęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ . IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė iki 2013-11-30 turėjo grÄ Å¾inti 217,22EurkreditÄ ir 20,42EurpalÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino.

Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , teismui nepateikta (CPK 178 str.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais paskolos sutarties sÄ lygų nevykdė, suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino nesumokėjo, todėl laikytina, jog ji pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 217,22 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 20,42 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino. Vadovaudamasis sutarties 7.1 punktu ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo sutartyje numatytas 198,30 procentų palÅ«kanas, kurių bendra suma sudaro 86,34 Eur, ir praÅ¡o priteisti jas iÅ¡ atsakovės. PalÅ«kanos gali bÅ«ti nustatytos įstatymų arba Å¡alių susitarimu (CK 6.37, 6.261, 6.210 str.).

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 str. 1 d.). Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.).

Taigi Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ Â teisinį reguliavimÄ , taip pat į negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir palÅ«kanų dydžius, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 86,34 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos po kredito grÄ Å¾inimo termino dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos.Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės– mokėti ieÅ¡kovei įstatyme nustatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme2015-03-02iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl Å¡i ieÅ¡kinio dalis tenkintina.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), 217,22 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 22ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 20,42 Eur (dvideÅ¡imties eurų 42 ct) palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino dienos, 86,34 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 34 ct) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos– 2015-03-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į. k. 301881644.Atsakovė M.

B. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „4finance“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                   /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                Algimantas Brigadierius