bf42413a-e004-4397-adfc-072c359000a5 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1030-240/2016proceso Nr. 1-61-1-00865-2012-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 1.1.10.1.; 2.5.11.9.; 2.5.15. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 8 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Giedriui Ramanauskui, nedalyvaujant nuteistajam H. L., iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo, n u s t a t ė:

H. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. laisvės atėmimu 3 metams. H. L. atžvilgiu taikytas LR BK 75 str. ir paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant H. L. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad nuteistojo H. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-02-03. Nuteistasis 2014-02-06 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teismo įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Nuteistasis iÅ¡dirbo nemokamus darbus, iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ . Probacijos laikotarpiu H. L. padarė du administracinius teisės pažeidimus – 2015-04-23 buvo baustas už leistino greičio virÅ¡ijimÄ , 2015-12-15 baustas pagal ATPK 124 str. 4 d.

Probuojamasis įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (54 balai). Kadangi nuteistasis H. L. vykdo teismo paskirtas pareigas, tačiau daro administracinius teisės pažeidimus, siÅ«loma nuteistajam H. L. papildomai skirti įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi 6 mėnesių laikotarpiui. Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvauja, įteikti teismo Å¡aukimų jam nepavyksta, nuteistojo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teisme negauta, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis H. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos probacijos laikotarpiu jam buvo skirtos dvi administracinės nuobaudos, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ (BK 75 str. 2, 3 d.), nes tai galimai taisomai veiks nuteistÄ jį, sudrausmins jį nuo daromų teisės pažeidimų. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. numatyta, kad skirdamas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) 75 str. 2, 3 d. numatytas pareigas, teismas nustato laikÄ , per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti, todėl nuteistasis įpareigotinas 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu (LR BK 75 str. 2 d. 7 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2, 3 d., BPK 358 str. 1 d., 364 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r i a: tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo H.

L. skyrimo.Skirti nuteistajam H. L., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomÄ pareigÄ â€“ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Bronislovas Liatukas