Legislator Case Law & Legislation
bf41f1e7-d6d5-46cd-8ea0-dd69dcf4d144 AI generated

bf41f1e7-d6d5-46cd-8ea0-dd69dcf4d144 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number bf41f1e7-d6d5-46cd-8ea0-dd69dcf4d144
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00635-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 45.4.; 52.3.; 52.4.; 52.5. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 9 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

bf41f1e7-d6d5-46cd-8ea0-dd69dcf4d144 · Å venčionių rajono apylinkės teismas:              T. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. už tai, kad jis 2014-06-22 apie 1.01 val. Pabradės m. Vilniaus gatvėje vairavo automobilį „Rover 214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 1,36 promilės, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei vairavo automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, ir neapsidraudęs privalomuoju draudimu.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma T.

Keywords

AI generated
traffic violation withdrawal of driving license use of mobile phone driving extreme speeding offence dismissal of traffic proceedings non-roadworthy vehicle
AI generated
947b2ede-66f6-48f3-8583-663a693f91db
Administracinė byla Nr. A2.6.-652-939/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00557-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
2eba4335-6dd1-4b99-84be-a75f44dff75b
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr.
475f513e-f2d5-41d9-adfa-82bb55e6ebed
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
bbe3876c-573d-45d7-8ddf-cbdfef212352
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
df002998-52ef-4b0d-85e4-982625aeea6a
                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-376-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00209-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 13 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant T. S.,išnagrinėjusi T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00635-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 45.4.; 52.3.; 52.4.; 52.5. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 9 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., n u s t a t ė :

             T. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. už tai, kad jis 2014-06-22 apie 1.01 val. Pabradės m. Vilniaus gatvėje vairavo automobilį „Rover 214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 1,36 promilės, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei vairavo automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ir neapsidraudęs privalomuoju draudimu.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma T.

A. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu T. A. teismo Å¡aukimas neįteiktas, 2014-12-08 teismo nutarimu paskelbta jo paieÅ¡ka. IÅ¡ Vilniaus apskrities Å venčionių RPK 2015-04-09 raÅ¡to Nr. 10-S-92829 nustatyta, kad T. A. nerastas, vykdoma jo paieÅ¡ka. LR ATPK 35 str. 1 d. nustato, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Pagal minėto straipsnio 3 d., jeigu asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, paskelbta asmens paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡is terminas gali bÅ«ti pratęstas, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo pažeidimo padarymo dienos.

Nustatyta, kad veika, už kuriÄ T. A. patrauktas administracinėn atsakomybėn, padaryta 2014-06-22, nuo jos padarymo dienos praėjo ilgesnis nei vienerių metų terminas, todėl administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nuobauda negali bÅ«ti skiriama. Pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama.                          Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

A. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., nutraukti.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                       Nijolė Lisauskienė