bf41c20d-9199-46db-903d-eca86e7a3d17 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3277-642/2014(Proceso numeris 2-06-3-01450-2014-8)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 14.1;18.2.2;110.4;116.5.1; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A.

O., E. S., A. S., Y. Z., M. P., J. F., A. D., V. Z., A. M. ieÅ¡kinį atsakovui Flakkavag Frakt AS neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovai kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydami priteisti ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovo 1114465,68 JAV dolerių (291026,30 Lt) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio. Nurodė, kad ieÅ¡kovai buvo laivo „Eurotrans“ plaukiojančio su Panamos valstybės vėliava ir priklausančio atsakovui Flakkavag Frakt AS įgulos nariai, kuriems neiÅ¡mokėtas visas priklausantis darbo užmokestis.

IeÅ¡kovai sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei atsakovas byloje nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui įteikti tinkamai vadovaujantis 1965 m. lapkričio 15 d. Hagos konvencija Dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo užsienyje (b.l. 5-64, 110, 111). Tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis ieÅ¡kovų raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovai su atsakovu sudarė jÅ«rininkų darbo sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovai dirbo pas atsakovÄ laivo „Eurotrans“ įgulos nariais pagal sutartyje nustatytÄ atlyginimo dydį. Pagal ieÅ¡kovų pateiktus skaičiavimus, atsakovas neiÅ¡mokėjo ieÅ¡kovams viso 1114465,68 JAV dolerių (291026,30 Lt) darbo užmokesčio (ieÅ¡kovui A. O. – 1920,73 JAV dolerių, E. S. – 37497,84 JAV dolerių, A.

S. – 3900,00 JAV dolerių, Y. Z. – 6000,00 JAV dolerių, M. P. – 5333,33 JAV dolerių, J. F. – 31891,19 JAV dolerių, A. D. – 5923,44 JAV dolerių, V. Z. – 11250,00 JAV dolerių, A. M. – 10748,90 JAV dolerių (b. l. 5, 80). 1952 metų Tarptautinės konvencijos dėl kai kurių taisyklių, susijusių su jūrų laivų areštu, suvienodinimo 1 straipsnio m punktas numato, kad jūrinis reikalavimas tai reikalavimas pareikštas dėl atlyginimo laivų kapitonams, laivo vadovaujantiems asmenims ar įgulai.

Konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡alies, kurioje buvo areÅ¡tuotas laivas, teismai gali nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, jeigu reikalavimas pareikÅ¡tas Å¡alyje, kurioje buvo areÅ¡tuotas laivas. 2014 m. vasario 12 d. nutartimi teismas tenkino pareiÅ¡kėjų bÅ«simų ieÅ¡kovų praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areÅ¡tavo atsakovui Flakkavag Frakt AS, buveinė – Flakkavag Kai, 5694 Onarheim, priklausantį laivÄ â€žEurotrans“, IMO Nr.7818119, plaukiojantį su Panamos vėliava, esantį Klaipėdos valstybiniame jÅ«rų uoste.Darbo kodekso 141 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu Å¡iuo Kodeksu ar kitais įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka.

Darbdavys atsiskaitymo su darbuotoju dienÄ privalėjo iÅ¡mokėti visas jam priklausančias pinigų sumas, nustatyta tvarka užpildyti darbuotojo darbo sutartį (Darbo kodekso 141 straipsnio 2 dalis). Be to, darbdavio atsiskaitymo su atleidžiamu darbuotoju tvarka, priklausomai nuo to, ar darbuotojas atleidimo dienÄ dirba, ar ne, numatyta Darbo kodekso 206 straipsnio 1 dalis Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo kaip darbdavio pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovais jų atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , todėl ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovo priteistinas neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis - ieÅ¡kovui A.

O. – 1920,73 JAV dolerių, E. S. – 37497,84 JAV dolerių, A. S. – 3900,00 JAV dolerių, Y. Z. – 6000,00 JAV dolerių, M. P. – 5333,33 JAV dolerių, J. F. – 31891,19 JAV dolerių, A. D. – 5923,44 JAV dolerių, V. Z. – 11250,00 JAV dolerių, A. M. – 10748,90 JAV dolerių.IeÅ¡kovai ieÅ¡kiniu praÅ¡ymo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas nepateikė, byloje jokių įrodymų, patvirtinančių patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovai nepateikė, todėl klausimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nespręstinasPagal Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , darbuotojai atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl visų reikalavimų, atsirandančių iÅ¡ darbo teisinių santykių, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovams priteistinÄ bendrÄ 291026,30 Lt sumÄ , valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinas 8731,00 Lt dydžio žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Konvencijos 5 straipsnyje numatyta, kad teismas ar kitas atitinkamas teismo organas, kurio jurisdikcijoje buvo areÅ¡tuotas laivas, leidžia iÅ¡laisvinti laivÄ tada, kai sumokamas reikiamo dydžio užstatas ar suteikiama kita garantija. 2014 m. vasario 12 d. teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. atsakovui Flakkavag Frakt AS, buveinė – Flakkavag Kai, 5694 Onarheim, priklausančio laivo „Eurotrans“, IMO Nr.7818119, plaukiojančio su Panamos vėliava, esančio Klaipėdos valstybiniame jÅ«rų uoste, prisiÅ¡vartavusio prie krantinės 30, areÅ¡tas, paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 150, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovams A.

O. – 1920,73 JAV dolerių, E. S. – 37497,84 JAV dolerių, A. S. – 3900,00 JAV dolerių, Y. Z. – 6000,00 JAV dolerių, M. P. – 5333,33 JAV dolerių, J. F. – 31891,19 JAV dolerių, A. D. – 5923,44 JAV dolerių, V. Z. – 11250,00 JAV dolerių, A. M. – 10748,90 JAV dolerių, iÅ¡ atsakovo Flakkavag Frakt AS.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo Flakkavag Frakt AS 8731,00 Lt žyminio mokesčio.2014 m. vasario 12 d. teismo nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, t. y. atsakovui Flakkavag Frakt AS, buveinė – Flakkavag Kai, 5694 Onarheim, priklausančio laivo „Eurotrans“, IMO Nr.7818119, plaukiojančio su Panamos vėliava, esančio Klaipėdos valstybiniame jÅ«rų uoste, prisiÅ¡vartavusio prie krantinės 30, areÅ¡tÄ , uždraudžiant laivui iÅ¡plaukti iÅ¡ Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto, šį laivÄ parduoti, dovanoti, įkeisti ir atlikti kitus teisinius ar kitokius veiksmus, dėl kurių keistųsi laivo savininkas ar sumažėtų laivo vertė, taip pat supjaustyti laivÄ Ä¯ metalo lauÅ¾Ä , palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovai per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Danutė Žvinklytė