bf419a27-44be-4c27-9e75-0cdcc22d85f2 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2015 m. vasario 24 d. Varėna  Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas ,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. K.,ieÅ¡kovės atstovei adv.Nijolei RauluÅ¡aitienei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos –Varėnos rajono savivaldybėds administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovės J.

K. ieÅ¡kinį atsakovui S. A.                                                  n u s t a t ė :         IeÅ¡kovė praÅ¡o 2014-12-30 pateiktu ieÅ¡kiniu nustatyti jos -ieÅ¡kovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus U. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja-J. K. a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančia (duomenys neskelbtini), o taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo S. A. a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui U.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis  116 eurų(400 litų) dydžio iÅ¡mokomis nuo 2014-11-21 iki sÅ«naus U. A. pilnametystės.IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu S. A. susipažinusi 2004 metais (duomenys neskelbtini). Su atsakovu pradėję susitikinėti, artimai bendrauti, po kurio laiko - kartu gyventi. Su atsakovu sutarę, rÅ«pinęsi vienas kitu, bendrais jų poreikiais,gyvenę faktinėje Å¡eimoje. Dar gyvenant (duomenys neskelbtini), 2009 m. sužinojusi, kad laukiasi atsakovo vaiko. (duomenys neskelbtini) jai ir atsakovui gimė sÅ«nus U.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsakovas sÅ«nui tėvystę pripažino, U. tėvo gimimo liudijime tėvu įraÅ¡ytas atsakovas.Gimus sÅ«nui, su atsakovu gyvenę (duomenys neskelbtini), vėliau persikraustę gyventi į (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pradžių jo ir atsakovo santykiai klostėsi gerai, tačiau vėliau atsakovas pradėjo girtauti. Su juo pradėjusi nesutarti, atsakovas dėl vedamo gyvenimo bÅ«do tapo nesukalbamas, konfliktiÅ¡kas, jų santykiai pablogėjo. Todėl prieÅ¡ keletÄ mėnesių grįžusi gyventi pas motinÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini).

Su atsakovu nebendraujanti, sÅ«numi rÅ«pinasi ji viena. Kadangi U. A. nepilnametis ir jam reikalingas iÅ¡laikymas, tai kreipusis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymoKadangi jos ir atsakovo sÅ«nus nuo 2014 m. liepos mėnesio 9 d. gyvena kartu su ja ir jo poreikiais rÅ«pinasi tik ji viena, siekianti, kad U. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu suja- J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). SÅ«numi dar ir gyvenant kartu su atsakovu dažniausiai rÅ«pinusis viena, o pastaraisiais mėnesiais jo iÅ¡laikymu ir kitais poreikiais rÅ«pinasi be atsakovo pagalbos. LR CK 3.169 str. 2 d. numatyta, kad “Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų.“, LR CK 174 str. 2 d. numatyta, kad teismas ginÄÄ iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ .

Ji su sÅ«numi gyvenu motinai priklausančiame name, čia sÅ«nui sudarytos visos sÄ lygos gyventi ir vystytis. SÅ«nus, U. yra prižiÅ«rimas, pamaitinamas, lanko vaikų darželį (prieÅ¡mokyklinukus). Kadangi U. rÅ«pinasi nuo pat mažens, galinti geriausiai atstovauti jo interesus. Jiems iÅ¡siskyrus atsakovas sÅ«nų aplankė vos kartÄ , o iÅ¡laikymui per visÄ laikÄ skyrė tik 200 Lt,kai pareikalavusi pinigų vaiko akiniams. SÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti kartu su ja ir dėl atsakovo vedamo gyvenimo bÅ«do,kadangi atsakovas turi problemų dėl alkoholio vartojimo.

Dėl to yra pasidaręs agresyvus ir nesukalbamas, dėl dažnų girtavimų iÅ¡ jo yra sulaukusi ir grasinimų. Atsakovas netgi gydęsis priklausomybės nuo alkoholio ligų centre. Jam vedant tokį gyvenimo bÅ«dÄ , sÅ«nui gyvenant kartu su juo, gali bÅ«ti pažeisti vaiko interesai į saugiÄ ir sveikÄ nepilnamečio vaiko aplinkÄ .Atsižvelgiant į tai praÅ¡o sÅ«naus U. A. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja-J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).Dėl iÅ¡laikymo priteisimoJiems pradėjus gyventi atskirai atsakovas sÅ«naus visiÅ¡kai neiÅ¡laiko.

Vienai jį iÅ¡laikyti labai sunku, todėl prie vaiko iÅ¡laikymo privalo prisidėti ir atsakovas. TokiÄ pareigÄ numato įstatymas. LR CK 3.192 str. numato, kad: „1. d.- tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Ji Å¡iuo metu nedirbanti, esanti darbinga tik 50 proc.Jos pajamas sudarė tik gaunama Å¡alpos iÅ¡moka 189 LT , iÅ¡moka vaikui 52 Lt ir invalidumo iÅ¡moka 270 Lt. VidutiniÅ¡kai jos pajamos sudarė 511 Lt per mėnesį. Jos gaunamų pajamų vos pakanka, kad galėtų patenkinti bÅ«tiniausius sÅ«naus poreikius, todėl iÅ¡laikymÄ jam privalo teikti ir atsakovas.

Nepilnamečio sÅ«naus poreikių tenkinimui skirtina apie 230 eurų(800 Lt) per mėnesį. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui[1]. Tenkinant U. poreikius reikia skirti lėšų jo maitinimui- vidutiniÅ¡kai 100 eurų/ mėn., higienos ir buitinėms prekėms- 15 eurų / mėn., aprangai ir avalynei – 44 eurų /mėn., ugdymui (žaislams, lavinamosioms knygutėms ir kt.) – 15 eurų/ mėn, laisvalaikiui ir kultÅ«riniam ugdymui- 15 eurų/ mėn., sveikatos priežiÅ«rai – 15 eurų/mėn., lėšoms bÅ«sto iÅ¡laikymo daliai tenkančiai vaikui – 15 Lt/mėn. Atsižvelgiant į jos pajamas sÅ«naus iÅ¡laikymui negalinti skirti pakankamai lėšų, nes turinti pasirÅ«pinti ir savais poreikiais, prisidėti prie bÅ«sto iÅ¡laikymo.

Atsižvelgdama į savas pajamas ir galimybės per mėnesį sÅ«naus iÅ¡laikymui skirianti apie 90 eurų(300 Lt).Dėl prastos jos materialinės padėties, Å¡iuo metu vien jos skiriamų lėšų nepakanka, kad galėtų skirti pakankamai lėšų sÅ«naus iÅ¡laikymui ir patenkinti visus jo poreikius. Pagal LAT formuojamÄ praktikÄ , viena nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui negalinti skirti minimalų mėnesinį atlygį atitinkantį (MMA) iÅ¡laikymÄ . Atsižvelgiant į LAT Å¡eimos teisėje formuojamÄ principÄ â€žpagal poreikius ir galimybes“, atsakovas U.

A. tėvas, gaunantiss didesnes pajamas, galėtų sÅ«naus iÅ¡laikymui skirti didesnį iÅ¡laikymo dydį. Jiems iÅ¡siskyrus atsakovas sÅ«naus iÅ¡laikymui tik kartÄ davė 200 Lt. Pats atsakovas yra jauno amžiaus, dirbantis ir kitų iÅ¡laikytinių neturintis asmuo. Atsakovas dirba mechaniku (duomenys neskelbtini), kokios jo mėnesinės pajamos neturinti duomenų. Tačiau atsižvelgiant į sÅ«naus poreikius ir jos galimybes iÅ¡laikyti sÅ«nų, iÅ¡Â atsakovo- S. A. sÅ«naus U. A. iÅ¡laikymui praÅ¡o priteisti 116 eurų(400, 00 litų) per mėnesį mokamÄ periodinį iÅ¡laikymÄ .

IeÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinį palaikė pilnai ir praÅ¡o jį tenkinti. Atsakovui pagal nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Â nebuvo įteikti procesinai dokumentai,kadangi jis Å¡ių dokumentų iÅ¡ paÅ¡to neatsiėmė.Ä®teikus dokumentus ir praneÅ¡us apie posėdį vieÅ¡o skelbimo bÅ«du atsakovas savo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į posėdį neatvyko ir savo pozicijos nagrinėjant bylÄ nepareiÅ¡kė.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.IeÅ¡kovės pateiktu gimimo liudijimu patvirtinama,kad atsakovas yra U.

A. gim. (duomenys neskelbtini) tėvas. Neįgaliojo pažymėjimu NP Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinama,kad nuo 2008-04-17 iki 2043-04-20 J. K. yra nustatytas neįgalumas dėl 50 proc.netekto darbingumo. Iš Varėnos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2014-11-10 pažymos apie J. K. pajamas matyti,kad ieškovei 2013 m lapkričio-2014 m lapkričio mėn.laikotarpiu buvo mokama 270 Lt šalpos pensija neįgaliajam,bei 52 Lt išmoka vaikui.Iš 2014-10-29 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pažymos matyti,kad J.

K. 2014 m rugpjūčio 26d-rugsėjop 30d.laikotarpiu buvo iÅ¡mokėta socialinio draudimo 706,31 Lt nedarbo draudimo iÅ¡mokų . Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1,2,dalys).

Taigi tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra konstatuota, kad iÅ¡laikymas turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui augti, vystytis, realizuoti ir tobulinti įgimtus ir įgytus gebėjimus .IÅ¡laikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvienÄ dienÄ , o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norÄ vaikų poreikius patenkinti, taigi labai svarbus vaiko iÅ¡laikymo stabilumo iÅ¡saugojimas. LR CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Pagal įstatymo reikalavimus sprendžiant priteisiamo iÅ¡laikymo dydžio klausimus, reikia nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: vaiko poreikius, taip pat abiejų tėvų turtinę padėtį (CK 3.192 straipsnio 2 dalis) . IÅ¡laikymo pareiga turi bÅ«ti paskirstoma tarp tėvų proporcingai jų turtinei padėčiai. Nustatant proporcingumÄ tarp tėvų turtinės padėties , turi bÅ«ti nustatyta kiekvieno iÅ¡ tėvų dalis iÅ¡laikymo prievolėje ir konkretus iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 3 d.).

LAT ne vienoje savo nutartyje nurodė, kad teismas negali priteisti vaikui daugiau, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo, teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t.y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ ,bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (LAT civ. byla Nr. 3K-3-77/2008, 3K-3-365/2007). LAT yra nurodęs, kad konkretus vaikui reikalingas iÅ¡laikymas nustatomas analizuojant faktines aplinkybes, patvirtinančias vaiko poreikius (LAT 3K-3-337/2005).

IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį civilinėje byloje nurodė kiek realiai iÅ¡leidžia vaikui per mėnesį, kokie vaiko bÅ«tini poreikiai,pateikė įrodymus,kad ji yra nedirbanti ir neįgali,turinti prižiÅ«rėti jos ir atsakovo sÅ«nų. Nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgtina į LR CK 3. 198 str, nuostatas, reikalaujančias , kad priteisiant iÅ¡laikymÄ turi bÅ«ti nustatomas toks iÅ¡laikymo dydis , kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius.

IeÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis po 116eurų(400 Lt) bÅ«tų minimalus,kuris padėtų užtikrinti bÅ«tinus vaiko iÅ¡laikymo poreikius,kadangi padėtų užtikrinti kasdienius vaiko poreikius,jų gydymo ir ieÅ¡kinys tenkintinas nurodoma priteistino iÅ¡laikymo apimtimi.IÅ¡ atsakovo LR CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu valstybės naudai priteistina turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos:žyminis mokestis ir ieÅ¡kovei teiktos teisinės pagalbos iÅ¡laidos,nes ieÅ¡kovė 2014-09-17 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.TP-2-(2.2)-14-T-3547-4704 100 proc. buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. 2015-02-19 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr.TP-7-(2.10)-769 patvirtinama,kad advokato pagalbos iÅ¡laidos sudaro 92,64 EUR.Dėl to bylinėjimosi iÅ¡laidos- žyminis mokestis ir advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo .Žyminis mokestis pagal reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo sudarytų 108 Lt (iÅ¡laikymo suma už vienerius metus- 116x12 mėn=1392x0,03=41,80 Lt) (LR CPK 85 str.1d.3 p.).

Vadovaudamasis LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., LR CPK 96 str.1 d., 99 str. 2 d., 259-260, 265,268,270 str.,282 str.2d.1 p. teismas                                          n u s p r e n d ė :       Nustatyti ieÅ¡kovės J. K. a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. A. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus U. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove (motina) J. K. a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančia (duomenys neskelbtini).        Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui U.

A. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 116(vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iolikos) eurų dydžio iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos-2014 m rugsėjo 8 d. iki vaiko pilnametystės,nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskiriant vaiko motinÄ J. K. a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).        Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 41,80 eurų (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurocentų) žyminio mokesčio(lėšos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini),AB Swedbank, įmokos kodas 5660, paskirtis-žyminis mokestis)  ir 92,64 eurų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei apmokėti(lėšos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini),įmokos kodas 5630, AB Swedbank,paskirtis-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui,skundÄ Â paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

             Teisėjas (parašas)                    Kopija tikra: Teisėjas                                                    Kęstutis Lukošiūnas[1]