bf411e8a-7dba-4a4c-9e16-3c36e6bb5245 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-593-1109/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1691-311/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48881-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai BaltrÅ«nienei, nuteistajam G. K., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei N. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam G.

K.. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas 2021 m. kovo 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, G. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant gydytis priklausomybę nuo psichikÄ veikiančių medžiagų gydymosi įstaigoje (priklausomybės centre) per visÄ Å¡ios gydymo įstaigos nustatytÄ privalomÄ jÄ programÄ , per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dirbti, tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. kovo 17 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma G. K. paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ iÅ¡klausyti elgesį keičiančiÄ programÄ . Teikime nurodyta, kad bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 15 d. G. K. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2021 m. kovo 30 d., o 2021 m. balandžio 16 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , probacijos vykdymo tvarkos nesilaikymÄ .

Nuteistasis buvo įvertintas pagal „OASys“ vertinimo metodikÄ , jam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (47 balai). Nuteistasis yra registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2021 m. balandžio 28 d. savanoriÅ¡kai dalyvavo Bendruomeninių savarankiÅ¡kumo namų „Kelkis“ veikloje, kurioje buvo sudarytos sÄ lygos dalyvauti psichologinės socialinės reabilitacijos užimtumo veikloje, aktyvinimo ir socializacijos programose. Po 6 mėnesių atstatomosios programos nuteistasis paskirtas vyresniuoju prižiÅ«rėtoju.

Probacijos laikotarpiu psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nuteistojo atžvilgiu nenustatyta. Duomenų apie kitų pareigų pažeidimo atvejus bei apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nuteistojo atžvilgiu nėra. Probacijos laikotarpiu nuteistasis įvykdė 2 administracinius nusižengimus, t. y. 2022 m. vasario 15 d., vairuodamas automobilį, rankomis naudojosi mobilaus ryÅ¡io priemone ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 60 Eur bauda; 2022 m. kovo 2 d. nuteistasis vairavo transporto priemonę su įrengtais saugos diržais, jų neužsisegęs ir tokiais savo veiksmais pažeidė ANK 432 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 30 Eur bauda.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis G. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog gyvena bendruomeniniuose savarankiÅ¡kumo namuose, kas mėnesį gauna 180 Eur socialinę paÅ¡alpÄ . PirmÄ jÄ baudÄ yra sumokėjęs. Dėl pirmojo administracinio nusižengimo nuteistasis paaiÅ¡kino, jog tuo metu, kuomet vairavo transporto priemonę, jam skambino vaiko mama, turėjo atsiliepti, o Å¡alikelėje nebuvo kur sustoti, todėl vairuodamas naudojosi mobilaus ryÅ¡io priemone.

Supranta, jog netinkamai elgėsi, todėl su teikimu sutinka ir pasižada dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Bylos medžiaga patvirtina, kad G. K. 2021 m. balandžio 16 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nuteistasis per probacijos vykdymo laikotarpį padarė 2 administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 3 dalyje bei ANK 432 straipsnio 1 dalyje, jam paskirtos dvi piniginio pobÅ«džio baudos, viena iÅ¡ jų sumokėta.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 67 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , konstatuoja, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis du kartus baustas administracine tvarka, už nusižengimus, susijusius netinkamu elgesiu vairuojant transporto priemonę, tačiau kitas probacijos sÄ lygas vykdo, todėl jam skirtinas papildomas įpareigojimas – elgesį keičiančios programos iÅ¡klausymas. Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, jog likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin rÅ«pestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba.

PrieÅ¡ingu atveju, Probacijos tarnyba turės teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: teikimÄ tenkinti ir G. K. paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ iÅ¡klausyti elgesį keičiančiÄ programÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Ramonienė