bf3fd350-7c53-4aef-92dc-92737fa77bca · bf3fd350-7c53-4aef-92dc-92737fa77bca · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2012 m. sausio 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininkÄs JÅ«ratÄs DamanskienÄs,teisÄjÅ³ AudronÄs KartanienÄs ir ArÅ«no Kisieliaus,sekretoriaujant Å½ibutei Stauskaitei,dalyvaujant prokurorei Larisai Fedotovai,nuteistojo gynÄjui advokatui Gediminui SkaisÄiui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V. K. skundÄ dÄl Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. gruodÅ¾io 30 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus pataisos namÅ³ administracijos teikimas dÄl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietÅ³.Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ , n u s t a t Ä :

Legislator headnote

AI generated

bf3fd350-7c53-4aef-92dc-92737fa77bca · Vilniaus apygardos teismas: praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. gruodÅ¾io 30 d. nutartÄ¯ ir priimti naujÄ sprendimÄ â paleisti jÄ¯ iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos prieÅ¡Â terminÄ . Nurodo, kad teismas, atsisakydamas lygtinai paleisti jÄ¯ iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, nepagrÄ¯stai motyvavo, jog jis nuteistas uÅ¾ labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kadangi tai jau Ä¯vertinta skiriant jam bausmÄ. PaÅ¾ymi, kadÂ jis atitinka lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos kriterijus. Teigia, kad bÅ«damas laisvÄje greiÄiau padengtÅ³ civilinius ieÅ¡kinius.

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuoraÅ¡asPraneÅ¡Äja J. DamanskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A âÂ 1S-54/2012Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄja L.TarÄevskajaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.5.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2012 m. sausio 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininkÄs JÅ«ratÄs DamanskienÄs,teisÄjÅ³ AudronÄs KartanienÄs ir ArÅ«no Kisieliaus,sekretoriaujant Å½ibutei Stauskaitei,dalyvaujant prokurorei Larisai Fedotovai,nuteistojo gynÄjui advokatui Gediminui SkaisÄiui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V. K. skundÄ dÄl Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. gruodÅ¾io 30 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus pataisos namÅ³ administracijos teikimas dÄl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietÅ³.Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ , n u s t a t Ä :

V. K. nuteistas 2006-06-02 PanevÄÅ¾io apygardos teismo nuosprendÅ¾iu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 10 metÅ³.BausmÄs pradÅ¾ia:Â 2005-07-15;Â bausmÄs pabaiga:Â 2015-07-15;Â 1/2 bausmÄs atlikoÂ Â Â Â Â 2010-07-15.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas 2011 m. gruodÅ¾io 30 d. nutartimi netenkino Vilniaus pataisos namÅ³ teikimo dÄl nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos. Savo sprendimÄ pirmosios instancijos teismas motyvavo tuo, kad nuteistasis bausmÄs atlikimo metu 10 kartÅ³ paÅ¾eidÄ nustatyto reÅ¾imo reikalavimus, baustas 8 kartus, nuteistas uÅ¾ labai sunkÅ³ nusikaltimÄ jÄ¯ taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs nÄra pagrindo.Skundu nuteistasis V.

K. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. gruodÅ¾io 30 d. nutartÄ¯ ir priimti naujÄ sprendimÄ â paleisti jÄ¯ iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos prieÅ¡Â terminÄ . Nurodo, kad teismas, atsisakydamas lygtinai paleisti jÄ¯ iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, nepagrÄ¯stai motyvavo, jog jis nuteistas uÅ¾ labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kadangi tai jau Ä¯vertinta skiriant jam bausmÄ. PaÅ¾ymi, kadÂ jis atitinka lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos kriterijus. Teigia, kad bÅ«damas laisvÄje greiÄiau padengtÅ³ civilinius ieÅ¡kinius.

Nurodo, jog nors jam nuobaudos pataisos namuose buvo paskirtos, jis uÅ¾ jas bausmes atlikÄs, todÄl jos negali bÅ«ti laikomos galiojanÄiomis.Teismo posÄdyje nuteistojo gynÄjas praÅ¡Ä skundÄ tenkinti, prokurorÄ â atmesti.Nuteistojo skundas atmestinas.Â Â Pirmos instancijos teismo nutartis yra teisÄta ir pagrÄ¯sta, priimta nepaÅ¾eidÅ¾iant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatÅ³. MinÄtas straipsnis suponuoja teismo teisÄ ir pareigÄ Ä¯vertinti, ar nuteistasis gali toliau bÅ«ti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenÄs. SprÄsdamas klausimÄ dÄl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsiÅ¾velgia ne tik Ä¯ formalÅ³jÄ¯ pagrindÄ , ar atlikta minimali laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalis, bet visapusiÅ¡kai Ä¯vertinÄs nuteistojo asmenybÄ, jo elgesÄ¯ visos bausmÄs atlikimo metu, poÅ¾iÅ«rÄ¯ Ä¯ darbÄ , faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmÄs laikÄ , pataisos administracijos nuomonÄ, pataisos Ä¯staigos psichologinÄs tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitas aplinkybes, sprendÅ¾ia, ar yra materialusis pagrindas â galimybÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ¯ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet priÅ¾iÅ«rimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 7 skirsniu, sprendÅ¾iant klausimÄ dÄl lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos Ä¯staigoje, bet ir jo asmenybÄ, padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, anksÄiau padarytÅ³ nusikaltimÅ³ skaiÄius ir kitos aplinkybÄs. Nuteistasis atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos kriterijus, pataisos namuose mokÄsi Ä¯vairiÅ³ specialybiÅ³, mokosi vokieÄiÅ³ kalbos, palaiko socialinius ryÅ¡ius, ateities planai realistiÅ¡ki bei socialÅ«s. Kolegija nuteistojo pastangas keistis vertina pozityviai, taÄiau pagrindinis apylinkÄs teismo sprendimo netenkinti teikimo motyvas, su kuriuo sutinka ir kolegija yra tai, kad V.

K. bausmÄs atlikimo metu paÅ¾eidinÄjo nustatytas taisykles, nors Å¡iuo metu galiojanÄiÅ³ nuobaudÅ³ neturi, baustas 8 kartus. Atkreiptinas dÄmesys ir Ä¯ tai, kad V. K. bausmÄ atlieka uÅ¾Â labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , pataisos namÅ³ administracija dÄl lygtinio V. K. paleidimo netarpininkauja.Kolegijos nuomone, pripaÅ¾inti apylinkÄs teismo nutartÄ¯ neteisÄta ir nepagrÄ¯sta bei jÄ panaikinti skunde nurodytais motyvais, nÄra pagrindo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija n u t a r Ä: nuteistojoÂ V.

K. skundÄ atmesti, Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011-12-30 nutartÄ¯ palikti galioti.Nutartis neskundÅ¾iama. Kolegijos pirmininkÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (paraÅ¡as)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JÅ«ratÄ DamanskienÄ TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (paraÅ¡as)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AudronÄ KartanienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (paraÅ¡as)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArÅ«nas KisieliusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuoraÅ¡as tikrasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (paraÅ¡as)TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â JÅ«ratÄ DamanskienÄ

bf3fd350-7c53-4aef-92dc-92737fa77bca · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text