bf3f87fa-e098-4e3f-9356-b9bc5305b0e8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-9134-272/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00477-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.18.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 22 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys –N. L. (skolininkė), N. L. (skolininkės sutuoktinis), antstolis D.

J.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei N. L. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu N. L. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio gaunamos pensijos. Nurodė, kad gavo antstolio D. J. patvarkymÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui buvo pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį sutuoktinių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Teismas sprendžia, kad byloje yra pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas bÅ«tų iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.) PraÅ¡ymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis D. J. vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės N. L. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė Å¡iuo metu nedirba, sÄ skaitos banke areÅ¡tuotos, piniginių lėšų negauta nuo 2017-05-16, kilnojamojo turto neturi, skolų nemoka, skolininkės vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, tačiau skola yra per maža, kad bÅ«tų galima pradėti turto varžytynes.

Skolininkė 1978-02-10 sudarė santuokÄ su N. L., kuris gauna pajamas – senatvės pensijÄ . 2020-09-07 Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė nėra sudariusi vedybų ar povedybinės sutarties. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

CPK 667 str. 2 d. nustato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Antstolis 2020-07-23 areÅ¡tavo ½ dalį skolininkės sutuoktinio N. L. piniginių lėšų – pensijos dalį - 118,29 Eur bei 2019-07-23 patvarkymu pasiÅ«lė skolininkei ir jos sutuoktiniui per 20 dienų pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iki Å¡iol nėra gautas. 2020-09-07 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies nustatymo antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui bei bendrosios nuosavybės dalyviui N. L. iki 2020-10-08 kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkei N. L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su N. L. priklauso ½ dalį jos sutuoktinio gaunamos pensijos. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 str. 1 d. 3 ir 5 punktai).

CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. IÅ¡ieÅ¡kotojo pareikÅ¡tas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ , todėl praÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 667 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkei N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamos pensijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Irena Stefanovič