bf3ef7f0-5120-424f-bf99-0f653aab892d · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas Valdas VitunskasPranešėjas Valdas Vitunskas                          Baudžiamoji byla Nr. 1A-363-383-2013Teisėja Liuba Kymantienė                                       Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03025-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.6.3.1.; 2.4.6.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, Mariui Žukauskui, dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij, nuteistajam A.

S., gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 25 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 304 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Pritaikius BK 64 straipsnio 1, 2 dalis, 65 straipsnį, bausmes subendrinus visiÅ¡kai jas sudedant, prie 2010-12-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės – laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 25 dienoms (dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams dvideÅ¡imt penkioms dienoms).Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2012 m. sausio 16 d., siekdamas gauti dokumentÄ , pateikė įstaigai – (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus pasų poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), melagingÄ informacijÄ apie dokumento praradimÄ , t. y. praneÅ¡ime apie Lietuvos Respublikos pilietybę patvirtinančio dokumento praradimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2003 (duomenys neskelbtini) PP, 2012-01-14 tiesiog skubant namo iÅ¡krito iÅ¡ kiÅ¡enės, nors jam, A.

S., 2011-10-26 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 05-1-1148-11, atliekamojoje pagal Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 2 dalį, buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas ir paimtas asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2002-11-07 (duomenys neskelbtini) pasų poskyryje bei iÅ¡duota pažyma apie kardomosios priemonės dokumentų paėmimo paskyrimÄ Ä¯tariamajam, kurioje nurodyta, kad paimti dokumentai yra laikomi baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-1148-11, kuriÄ jis, A. S., pasirašė, tokiu bÅ«du A.

S. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus pasų poskyriui pateikė melagingÄ informacijÄ siekdamas įgyti asmens dokumentÄ , tuo padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 304 straipsnio 1 dalyje.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras (toliau – prokuroras) skundžia Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 25 d. nuosprendį ir praÅ¡o jį pakeisti – panaikinti BK 75 straipsnio taikymÄ A. S. ir už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 304 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 25 parų areÅ¡to bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsniu, bausmę subendrinti, jÄ visiÅ¡kai sudedant su 2010-12-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta griežtesne bausme – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pridedant už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 304 straipsnio 1 dalyje, paskirtÄ bausmę, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 6 mėnesiams 25 dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose.

Skunde prokuroras nurodo, kad teismas, eilinį kartÄ pritaikydamas BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėdamas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ (BPK 328 straipsnio 1 punktas), todėl pirmos instancijos teismo priimtas nuosprendis turi bÅ«ti pakeistas. Teismas apraÅ¡omojoje nuosprendžio dalyje pagrįstai konstatavo, kad kaltinamasis A. S. teisiamas ne pirmÄ kartÄ , padaryta nusikalstama veika priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų, sunkių padarinių nesukėlė, kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto, geranoriÅ¡kai padėjo teismui nustatyti objektyviÄ tiesÄ , turi mažametį vaikÄ , dirba, tačiau, prokuroro manymu, nepagrįstai konstatavo, jog bausmės vykdymas gali bÅ«ti dar kartÄ atidėtas, taikant kaltinamojo atžvilgiu teismo skiriamus įpareigojimus.

Prokuroras nurodo, kad teismas, taikydamas A. S. BK 75 straipsnio nuostatas, neatsižvelgė į visas bylos aplinkybes, susijusias su kaltininko asmenybe, kurios yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai Å¡iam nuteistajam nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, A. S. buvo nuteistas 2010-04-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo už keturių apysunkių nusikaltimų padarymÄ pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikaltimai), 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį bei 2010-12-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vėlgi už apysunkio nusikaltimo padarymÄ pagal 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ pagal BK 187 straipsnio 3 dalį.

Visais atvejais nuteistajam paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau 2012-01-16 A. S. vėl nusikalto, padarydamas baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 304 straipsnio 1 dalyje, siekdamas įgyti dokumentÄ , kuris reikalingas iÅ¡vykimui į užsienį, ir vėl paskirtos bausmės vykdymas A. S. buvo atidėtas.Prokuroro manymu, A. S. nusikalstamos veikos yra padarytos neatsitiktinai, jo požiÅ«ris į visuomenę ir visuomenės įstatymais saugomas vertybes yra neigiamas, visos nusikalstamos veikos buvo tik loginė jo gyvenimo bÅ«do ir požiÅ«rio į visuomenę pasekmė.

Be to, Lietuvos Respublikos generalinė prokuratÅ«ra Kauno apygardos Å akių rajono apylinkės prokuratÅ«rÄ 2012-05-08 informavo, apie A. S. atžvilgiu suraÅ¡ytÄ Europos areÅ¡to orderį, iÅ¡ kurio matyti, kad jis Austrijoje įtariamas padaręs nusikaltimus – automobilių vagystes.Dėl iÅ¡vardintų priežasčių, prokuroro teigimu, nėra pagrindo manyti, kad A. S. pakeis požiÅ«rį į savo nusikalstamÄ , elgesį, padarys reikiamas iÅ¡vadas ir nebedarys naujų nusikalstamų veikų.

Todėl manytina, kad teismo iÅ¡vados dėl bausmės tikslų pasiekimo skundžiamame nuosprendyje nėra pagrįstos iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių įvertinimu.Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokuroras apeliacinį skundÄ palaikė ir prašė tenkinti.Nuteistasis ir jo gynėja prašė prokuroro apeliacinį skundÄ atmesti.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro apeliacinis skundas tenkintinas.Apylinkės teismas, taikydamas A. S. bausmės vykdymo atidėjimÄ , netinkamai pritaikė LR BK 75 straipsnio nuostatas.

Apylinkės teismas, taikydamas LR BK 75 str., padarė klaidingÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės. Apylinkės teismas nepakankamai įvertino itin svarbias aplinkybes, kad A. S. linkęs nusikalsti, jam ne vienÄ kartÄ buvo taikyta bausmės vykdymo atidėjimas. Apylinkės teismas nepakankamai įvertino tai, kad A. S. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ per bausmės vykdymo atidėjimÄ . Apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokuroro apeliaciniame skunde nurodyti teiginiai yra pagrįsti.

Apylinkės teismas, taikydamas A. S. BK 75 straipsnio nuostatas, neatsižvelgė į visas bylos aplinkybes, susijusias su kaltininko asmenybe, kurios yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai Å¡iam nuteistajam nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, A. S. buvo nuteistas 2010-04-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo už keturių apysunkių nusikaltimų padarymÄ pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikaltimai), 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį bei 2010-12-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vėlgi už apysunkio nusikaltimo padarymÄ pagal 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ pagal BK 187 straipsnio 3 dalį.

Visais atvejais nuteistajam paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau 2012-01-16 A. S. vėl nusikalto, padarydamas baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 304 straipsnio 1 dalyje, siekdamas įgyti dokumentÄ , kuris reikalingas iÅ¡vykimui į užsienį, ir vėl paskirtos bausmės vykdymas A. S. buvo atidėtas.Apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. nusikalstamos veikos yra padarytos neatsitiktinai, jo požiÅ«ris į visuomenę ir visuomenės įstatymais saugomas vertybes yra neigiamas, visos nusikalstamos veikos buvo tik loginė jo gyvenimo bÅ«do ir požiÅ«rio į visuomenę pasekmė.

Dėl iÅ¡vardintų priežasčių, nėra pagrindo manyti, kad A. S. pakeis požiÅ«rį į savo nusikalstamÄ elgesį, padarys reikiamas iÅ¡vadas ir nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl darytina iÅ¡vada, kad teismo iÅ¡vados dėl bausmės tikslų pasiekimo skundžiamame nuosprendyje nėra pagrįstos iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių įvertinimu. Apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti tik realiai paskyrus atlikti paskirtÄ bausmę.Apeliacinis skundas tenkintinas, o nuosprendis yra keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2d. 2p., 328 str. 1p., n u s p r e n d ė : Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013m. sausio 25d. nuosprendį: panaikinti nuosprendžio dalį dėl LR BK 75 str. taikymo ir bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam A. S.. Kauno apylinkės teismo paskirtÄ bausmę A. S. paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistÄ . Kolegijos primininkas                                        Valdas Vitunskas Teisėjai                                                    Svetlana Jurgaitienė              Kęstutis Dargužis