Legislator Case Law & Legislation
bf3ec2ae-2db6-48d2-be52-601d930960e2 AI generated

bf3ec2ae-2db6-48d2-be52-601d930960e2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number bf3ec2ae-2db6-48d2-be52-601d930960e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o vykdomojo dokumento Nr. L2-1938-733/2013 dalyje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB REIKALAVIMAS.LT į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Valitekas“, perleidžiant naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teisę į skolininko G. D. 451,35 Lt pagrindinio reikalavimo dalies sumÄ bei 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2013-08-22 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ praÅ¡ymo, prie jo dokumentų matyti, kad 2013-05-16 tarp UAB „Valitekas“ ir UAB REIKALAVIMAS.LT buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 180 ir 2013-06-03 pasiraÅ¡ytas jos priedas Nr. 3, kurių pagrindu UAB „Valitekas“ perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G.

Legislator headnote

AI generated

bf3ec2ae-2db6-48d2-be52-601d930960e2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: UAB REIKALAVIMAS.LT iÅ¡siuntė G. D. praneÅ¡imÄ , kuriame yra informuojama apie reikalavimo grÄ Å¾inimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Keywords

AI generated
capital requirements educational needs statutory requirement child-raising credit period general debts validity of debt recognition
AI generated
210faf4c-d673-4a3c-b421-1d9c0f4f0b09
K.-D., akcinei bendrovei „TEO LT“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
4d090f08-fdd8-4faa-906e-d7f17d9c03fb
dėl 720 Lt skolos, 177,73 Lt įstatyminių palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir prie ieÅ¡kinio pridėtų dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovo reikalavimai atsakovei kildinami iÅ¡ atsakovės D. K. ir pradinio kreditoriaus UAB „Dolce kreditas“ sudarytos 2009-06-02 kredito sutarties, remiantis kuria pradinis kreditorius atsakovei 2009-06-02 suteikė 600 Lt paskolÄ , bei 2014-04-01 pradinio kreditoriaus UAB „Dolce kreditas“ ir ieÅ¡kovo sudarytos Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 270, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui gautinas iÅ¡ atsakovės D.
3d7f8ccb-0cc2-4a6c-acd6-264c4308137d
išieškotojo ,,Swedbank“, AB naudai.
aa486ae3-2ee3-4577-9ff5-e519e6769053
CivCivilinė byla Nr. e2VP-432-904/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02841-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.1.; 3.5.1.13; 3.2.7.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 7 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (iÅ¡ieÅ¡kotojui) AB „Swedbank“, antstolei Vidai Daugirdienei, skolininkui V. T. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:
d4eea238-86d7-490f-9e71-45f2c550b9fd
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. 21,32 Eur skolos, 8,98 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 8 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1476-351/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01119-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 129.11. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) REIKALAVIMAS.LT praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Valitekas“, G. D., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o vykdomojo dokumento Nr. L2-1938-733/2013 dalyje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB REIKALAVIMAS.LT į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Valitekas“, perleidžiant naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teisę į skolininko G. D. 451,35 Lt pagrindinio reikalavimo dalies sumÄ bei 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2013-08-22 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ praÅ¡ymo, prie jo dokumentų matyti, kad 2013-05-16 tarp UAB „Valitekas“ ir UAB REIKALAVIMAS.LT buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 180 ir 2013-06-03 pasiraÅ¡ytas jos priedas Nr. 3, kurių pagrindu UAB „Valitekas“ perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G.

D. 2866,49 Lt skolÄ , netesybas, palÅ«kanas ir kitus mokėjimus. Reikalavimo perleidimo sutarties 1 ir 3 p. numato, kad kitas reikalavimas (netesybos, nuostoliai (žala), palÅ«kanos ir kiti skolininkui privalomi mokėjimai) yra perleidžiamas UAB REIKALAVIMAS.LT neatlygintinai, o iÅ¡ieÅ¡kotas pagrindinio reikalavimo sumas Å¡alys dalinasi po 50 proc.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-08-22 įsakymu Nr. L2-1938-733/2013 iÅ¡ G. D. UAB REIKALAVIMAS.LT naudai buvo priteista 2866,49 Lt skola, 100,00 Lt skolos administravimo mokestis, 22,00 Lt žyminis mokestis, 302,50 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ bei 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2013-08-22 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo. 2013-09-24 UAB REIKALAVIMAS.LT perdavė teismo įsakymÄ antstolio K.

KoÅ¡io kontorai vykdyti priverstinai (vykdomoji byla Nr. 0118/13/01097).2013-11-28 tarp UAB REIKALAVIMAS.LT ir UAB „Valitekas“ buvo pasiraÅ¡ytas Susitarimas Nr. 6, kurio pagrindu UAB REIKALAVIMAS.LT grÄ Å¾ino UAB „Valitekas“ reikalavimÄ 1433,25 Lt (50 proc. nuo priteistos iÅ¡ G. D. 2866,49 Lt pagrindinio reikalavimo sumos) sumai, o 1433,24 Lt (50 proc. nuo priteistos iÅ¡ G. D. 2866,49 Lt pagrindinio reikalavimo sumos) suma ir kitas reikalavimas (netesybos, nuostoliai (žala), palÅ«kanos iki kiti skolininkui privalomi mokėjimai) liko UAB REIKALAVIMAS.LT nuosavybės teise. 2014-05-08 tarp UAB REIKALAVIMAS.LT ir UAB „Valitekas“ buvo pasiraÅ¡ytas Susitarimas, kurio pagrindu UAB REIKALAVIMAS.LT grÄ Å¾ino UAB „Valitekas“ naudai reikalavimo teises 451,35 Lt pagrindinio reikalavimo dalies sumai ir kitÄ reikalavimÄ (netesybos, nuostoliai (žala), palÅ«kanos ir kiti skolininkui privalomi mokėjimai).

UAB REIKALAVIMAS.LT iÅ¡siuntė G. D. praneÅ¡imÄ , kuriame yra informuojama apie reikalavimo grÄ Å¾inimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, tenkintinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas ir vykdomojoje byloje Nr. 0118/13/01097 vykdomojo dokumento Nr. L2-1938-733/2013 dalyje pakeistina iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB REIKALAVIMAS.LT į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Valitekas“, perleidžiant naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teisę į skolininko G. D. 451,35 Lt pagrindinio reikalavimo dalies sumÄ bei 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2013-08-22 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaudamasi CPK 593 str., 596 str., n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0118/13/01097 vykdomojo dokumento Nr. L2-1938-733/2013 dalyje iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB REIKALAVIMAS.LT į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Valitekas“, perleidžiant naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teisę į skolininko G. D. 451,35 Lt pagrindinio reikalavimo dalies sumÄ bei 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2013-08-22 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Virgina Pankauskienė