Legislator Case Law & Legislation
bf3eb474-4902-45bd-ab62-d53b3f8f7c0a AI generated

bf3eb474-4902-45bd-ab62-d53b3f8f7c0a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number bf3eb474-4902-45bd-ab62-d53b3f8f7c0a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 132,47 € skolos priteisimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-03-16 (b. l. 28). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

bf3eb474-4902-45bd-ab62-d53b3f8f7c0a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (CK 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „General Financing”ir atsakovas I.

Keywords

AI generated
missing case documents settlement of dispute fulfilment of procedural requirements lack of procedural indigence third-party claim procedure in attachment late payment of fees
AI generated
8b59f73a-138d-4a5a-aeb8-f1b3a81f3efa
Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str.
8a01daf3-ddbd-472c-932e-417236e55a67
dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S.
4c3677ee-9ccf-4c47-bbee-ef0adaf72f3b
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2535,24 Lt skolÄ , 62,90 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
dd3dca35-c2e6-44c0-85e4-35e4b68010a8
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 str. 1 d., 142 str. 4 d.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
3204f763-7625-42d9-8a91-4148b1520e34
Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1596,96 Eur skolos, 8 procentus palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 117 straipsnio 2 dalis, 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                        Civilinė byla Nr. 2-204-649/2015                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00101-2015-3                                      Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 63.3.; 113.2; 116.5.1; 116.5.2. (S)                                                                                                KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 24 d.                 KupiÅ¡kis             KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ (toliau - UAB „General Financing”) ieÅ¡kinį atsakovui I.

J. dėl 132,47 € skolos priteisimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-03-16 (b. l. 28). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (CK 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „General Financing”ir atsakovas I.

J. 2011-06-16 sudarė vartojamojo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (b. l. 5-9), pagal kurį atsakovui suteikė 84,01 € kreditÄ ir 2012-01-23 sudarė finansavimo sandorį Nr. 2 (b. l. 33-37), pagal kurį atsakovui suteikė 343,85 € kreditÄ . Viso pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 427,86 € kreditÄ , kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti per 36 mėnesius, kas mėnesį įmokėdamas po 13,96 € (b. l. 33).

Tarp Å¡alių sudarytoje Sutartyje nustatyta, kad bendrovė (ieÅ¡kovas) turi teisę reikalauti, kad klientas (atsakovas) prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu, jeigu kliento (atsakovo) mokėjimai pradelsti ilgiau kaip vienÄ mėnesį ir suma bus ne mažesnė kaip 10 proc. negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas bus pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės (b. l. 8).

Teisę reikalauti grÄ Å¾inti likusiÄ paskolos sumÄ bei nesumokėtas palÅ«kanas, kai paskolos gavėjas pažeidžia sutartį ir laiku nemoka eilinių įmokų, numato ir CK 6.874 str. 2 d. Kadangi atsakovas laiku neįvykdė prievolės, ieÅ¡kovė priskaičiavo 8,35 € delspinigių (b. l. 15-16), Å¡i suma ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo ir priteisiama. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (132,47 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamas 20,00 € žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 132,47 € (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų eurų 47 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (132,47 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 € (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, buveinė PerkÅ«nkiemio g. 3, 12127 Vilnius, į. k. 300515252, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Saulius Vanagas