bf3e1b21-4b0c-49ab-90f4-e298f2d06333 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-42-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04277-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.2.; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė G.

K. 2015 m. lapkričio 19 d. 17.50 val. namuose laikė 22 pakelius cigarečių „Minsk superslim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pakelio kaina 2,87 Eur, 8 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“ nepažymėtus banderolėmis, pakelio kaina 2,35, ir 1 pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolės, kuriame 19 cigarečių, 1 cigaretės kaina 0,12 euro. Bendra cigarečių kaina 84,17 Eur. G. K. kalta prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad cigaretes pirko savo reikmėms, žinojo, kad negalima pirkti kontrabandinių cigarečių.Be G.

K. prisipažinimo, jos kaltė padarius jai inkriminuojamÄ administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodoma ir teisme iÅ¡tirta raÅ¡ytine bylos medžiaga: iÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolo, G. K. paaiÅ¡kinimo, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡to, informacinio praneÅ¡imo apie sulaikytas prekes - nustatyta, kad G. K. laikė nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) cigarečių „Minsk superslim“ ir „NL New Line Full Flavor“.G.

K. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) laikymo atitinka ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, nes jų vertė virÅ¡ija 2, bet nevirÅ¡ija 10 MGL.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, taip pat į ATPK 301 straipsnį, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – gailisi padariusi pažeidimÄ , į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

G. K. nėra traukta atsakomybėn pagal ATPK. Be to, prekių vertė nežymiai virÅ¡ija 2 MGL ribÄ â€“ 2.23 MGL. Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti G. K. paskyrus mažesnę, nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, piniginę baudÄ su prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a G. K., už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su prekių – 22 pakeliais cigarečių „Minsk superslim“, 8 pakeliais cigarečių „NL New Line Full Flavor“, ir 1 pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor“, kuriame 19 cigarečių – konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mantas Liesis