Legislator Case Law & Legislation
bf3e170f-0762-435d-a9c0-00aa6dcee8db AI generated

bf3e170f-0762-435d-a9c0-00aa6dcee8db · Kauno apylinkės teismas

Case Number bf3e170f-0762-435d-a9c0-00aa6dcee8db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr            ATP byla Nr. A2.6.-4715-358/2013         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03987-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

bf3e170f-0762-435d-a9c0-00aa6dcee8db · Kauno apylinkės teismas: savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.2). Jo kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. bei ATPK 124 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2612382-13, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-19 20.24 val. automobilio, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užfiksuotas važiavimo greitis 144±5 km/h, kai leistinas greitis tame kelio ruože 110 km/h (b. l. 3).              Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr            ATP byla Nr. A2.6.-4715-358/2013         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03987-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. L. 2013-05-19 20.20 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 78,70 km., vairavo transporto priemonę – automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, be to, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 29 km/h, tuo pažeidė KET 14, 133 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., bei ATPK 124 str. 3 d. D. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių iÅ¡ anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis.Byla nagrinėjama vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).D.

L. savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi (b.l.2). Jo kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. bei ATPK 124 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2612382-13, iš kurio matyti, kad 2013-05-19 20.24 val. automobilio, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užfiksuotas važiavimo greitis 144±5 km/h, kai leistinas greitis tame kelio ruože 110 km/h (b. l. 3).              Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D.

L. padarė administracinius teisės pažeidimus: pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti bei pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 3 d. – virÅ¡ijo leistinÄ greitį 29 km/h, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

D. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 1 d. bei ATPK 124 str. 3 d., pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, nuobaudas subendrinant (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 33, 286, 287 str., teismas n u t a r i a : D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 124 str. 3 d. ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ skirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Lt) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Lt) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos pr. 4B, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.           Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Audronė Levinskienė