bf3e0451-a438-4015-9745-79a6766dee22 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                      Administracinė byla Nr. A2.2.-2316-889/2013;                                  Proceso Nr. 4-06-3-02149-2013-5;Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S)                                              Registro objektas ROIK: 07-13-7526603 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.Č., iÅ¡nagrinėjusi D.Č, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

D.Č 2013-05-14, apie 18.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 90 Lt. Tokiais veiksmais D.Č padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Ä® teismo posėdį D.Č neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, užtraukia baudÄ nuo 300 Lt iki 700 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų. D.Č. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, daiktų išėmimo aktu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais bylos dokumentais. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Tai, kad D.Č. pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pripažįstama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, D.Č. skirtina 350 Lt bauda (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas nutaria : D.Č., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Milda Valiulytė