bf3cd1a3-c1f0-41b1-89bf-31ac598347a3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                        Nuorašas                                                                                                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                     Nr. A20-527-830/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03336-2015-8 (S)                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                     1.1.3; 1.5.6.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimÄ dėl R. B. paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 12 d. nutarimu R. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda.

Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. vasario 3 d. Nutarimas iki 2017 m. sausio 1 d. įvykdytas nebuvo. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos 1158 Eur baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais R. B.. IÅ¡ gauto teikimo medžiagos matyti, kad R. B. nesumokėjus baudos per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui automatiÅ¡kai perduotas į Mokesčių administravimo informacinę sistemÄ ir tokio nutarimo vykdymo funkcijas perėmė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau-VMI).

PeržiÅ«rėjus naudojamame registre kaupiamus duomenis apie R. B. atžvilgiu skirtos baudos vykdymÄ , matyti, kad VMI 2017 m. kovo 14 d. gavo informacijÄ apie minimos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ ir perdavė Å¡iÄ informacijÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (policijai). 2017 m. balandžio 21 d. telefonu susisiekus su R. B., jis nurodė, kad yra darbingas ir sutinka, kad teismo paskirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais (b. l. 6).Teikimas tenkinamas.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos.

Lietuvos Respublikos ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems ar iÅ¡ dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali bÅ«ti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaikÄ , atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos bÅ«klės negali atlikti Å¡ių darbų. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo VMI ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų R.

B. atžvilgiu, tačiau 2017 m. kovo 14 d. nustatė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . Darytina iÅ¡vada, kad R. B. neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma bauda. Be to, iÅ¡ 2017 m. balandžio 21 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti (b. l. 6), kad jis yra darbingas ir sutiko, jog jam paskirta 1158 Eur bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Taigi sÄ lygų, dėl kurių R. B. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas ir pažeidėjui sutinkant, R.

B. paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 5 Eur baudos.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsniu, 679 straipsniu, 680 straipsniu n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimÄ tenkinti.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 12 d. nutarimu R.

B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 1302 straipsnį, paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ â€“ 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ pakeisti 231 (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt vienos) valandos nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nemokamus vieÅ¡uosius darbus paskirti atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti nuo R. B. pradėjimo dirbti jam parinktus nemokamus vieÅ¡uosius darbus dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Česlovas Kulikauskas