bf3caf99-47ac-4fcd-9504-11a9db38b04b · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.13-259-297/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00512-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui P. K., jo atstovei advokatei Romai Katilovskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. K. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė :

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009-09-28 nutarimu P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ Ä¯siteisėjo 2010-10-22, kai Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas netenkino P. K. apeliacinio skundo ir paliko nepakeistÄ teismo 2009-09-28 nutarimÄ .2012-04-27 teisme gautas P. K. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodė, kad yra praėję daugiau nei pusė numatyto termino, per šį laikotarpį jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, darbdavys tarpininkauja dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, galėtų geriau vykdyti darbines pareigas, gautų didesnes pajamas, o tai jam labai aktualu, nes reikia iÅ¡laikyti Å¡eimÄ . Be to, pareiÅ¡kėjas nurodė esÄ s Kauno R.

B. jaunųjų krepÅ¡inio teisėjų klubo narys, jis teisėjauja Lietuvos moksleivių krepÅ¡inio lygos ir Kauno krepÅ¡inio mėgėjų lygos varžybose, turnyrai organizuojami visoje Kauno apskrityje, varžybos vyksta po darbo valandų, savaitgaliais, kas lemia poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones. PareiÅ¡kėjas nurodė pilnai supratęs savo poelgio neapdairumÄ ir lengvabÅ«diÅ¡kumÄ , jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų ir padarė reikiamas iÅ¡vadas, todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.Teismo posėdžio metu P. K. praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebÅ«tini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, t. y. praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas naujas teisės pažeidimas. Pažeidėjas 2011-01-04 sumokėjo teismo paskirtÄ 3000 Lt baudÄ (b. l. 88), po nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ Ä¯siteisėjimo jis nepadarė jokio teisės pažeidimo (b. l. 99-100). P. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbdavio charakterizuojamas teigiamai kaip sÄ Å¾iningas ir atsakingas darbuotojas, darbdavys tarpininkauja dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo, nes teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tinkamam darbinių pareigų atlikimui (b. l. 75, 76).

P. K. sutuoktinė nedirba, yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, taigi, P. K. tenka pareiga iÅ¡laikyti Å¡eimÄ (b. l. 78-81). P. K. yra krepÅ¡inio teisėjas, nuo 2001 m. jis priklauso Kauno R. B. jaunųjų krepÅ¡inio teisėjų klubui, teisėjauja Lietuvos moksleivių krepÅ¡inio lygos bei Kauno krepÅ¡inio mėgėjų lygos varžybose, kurios vyksta visoje Lietuvoje, kas lemia poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus pareiÅ¡kėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytÄ teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiÄ atgailÄ , tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu P. K. nepadarė jokio teisės pažeidimo, dirba, stengiasi gyventi dorai, rÅ«pinasi Å¡eima, teismas sprendžia, jog ATPK 20 str. nustatyti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , todėl yra pakankamas pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,n u t a r ė : tenkinti praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009-09-28 nutarimu P. K. paskirtos nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių.Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                         Danguolė Urbanavičienė