bf3ca936-5f1e-425c-adf4-aaf35e8ee5ed · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-7194-824/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04236-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.3.1; 3.4.5.19; 3.4.5.20 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus atstovei prokurorei L. P., suinteresuotam asmeniui D. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D.

N., Valstybinei mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl praleisto termino atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo ir leidimo iÅ¡davimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorė, gindama nepilnamečio K. N., gimusio (duomenys neskelbtini), interesus, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko K. N., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu ir iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai teismo leidimÄ nepilnamečio vaiko K.

N., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjo D. K. mirties (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad Klaipėdos apygardos prokuratÅ«roje 2019 m. gegužės 10 d. buvo gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2019 m. gegužės 9 d. praneÅ¡imas Nr. (28.8-08-4E) dėl vieÅ¡ojo intereso gynimo priemonių taikymo sprendžiant klausimÄ dėl nepilnamečio vaiko paveldėjimo teisių įgyvendinimo po tėvo D.

K. mirties. PraneÅ¡ime nurodė, kad Valstybė, atstovaujama VMI, inicijuoja D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimÄ valstybės vardu. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis palikėjas D. K. turėjo nepilnametį sÅ«nų K. N., gimusį (duomenys neskelbtini). Ä®statyminė nepilnamečio vaiko atstovė – motina D. N. ėmėsi aktyvių veiksmų dėl palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko vardu, bet dėl netinkamai suteiktos teisinės pagalbos buvo suklaidinta ir dokumentų rengimo teismui dėl nepilnamečio vaiko K.

N. nebetęsė. Esant nurodytoms aplinkybėms, nepilnamečio K. N. interesai yra ginami prokuroro. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl termino atnaujinimo dėl kreipimosi į teismÄ su pareiÅ¡kimu iÅ¡duoti leidimÄ atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio K. N. vardu ir leidimo iÅ¡davimo nepilnamečio K. N. vardu atsisakyti priimti palikimÄ praÅ¡o spręsti Teismo nuožiÅ«ra.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros atstovė palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. N. palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, prašė jį tenkinti. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog nepilnamečio K. N. tėvas D. K. mirė (duomenys neskelbtini). 2019 m. gegužės 10 d.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriuje buvo gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praneÅ¡imas apie neįgyvendintÄ nepilnamečio vaiko K. N. teisę paveldėti mirusio D. K. turtÄ . Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, palikėjo D. K. palikimÄ sudaro Swedbank, AB banko pensijų fondo kaupimo vienetai, kurių likutis 2018 m. kovo 9 d. buvo 2380,033 vnt. bei Valstybinei mokesčių inspekcijai žinoma, kad D. K. liko skolingas D.

N. dėl iÅ¡laikymo K. N. - 2600 Eur, D. N. dėl iÅ¡laikymo K. R. - 972,17 Eur. IÅ¡ antstolių A. S. ir S. S. kontoros 2019 m. gegužės 20 d. raÅ¡to Nr. S1d-56467 dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/14/02056, pradėta vykdyti pagal 2014 m. balandžio 17 d. Kauno miesto 17 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RJ-3794 dėl 590,78 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“, naudai; vykdomoji byla Nr. 0010/17/00762, pradėta vykdyti pagal 2016 m. lapkričio 18 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-2097-325/2016 dėl 332,41 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB Lietuvos radijo ir televizijos centro, naudai. Vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/02056 iÅ¡ viso iÅ¡ieÅ¡koma suma: 1025,06 Eur (iÅ¡ jų: 770,52 Eur skolos (palÅ«kanos paskaičiuotos iki 2019 m. gegužės 20 d.) bei 254,54 Eur vykdymo iÅ¡laidos antstoliui), o vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/00762 iÅ¡ viso iÅ¡ieÅ¡koma suma: 540,74 Eur (iÅ¡ jų: 373,60 Eur skolos (palÅ«kanos paskaičiuotos iki 2019 m. balandžio 2 d.) bei 167,14 Eur vykdymo iÅ¡laidos antstoliui).

VĮ „Registrų centras“ duomenimis D. K. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo duomenimis D. K. vardu registruotų transporto priemonių nėra. Suinteresuotas asmuo D. N. 2019 m. gegužės 23 d. (duomenys neskelbtini) apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui pateiktame paaiškinime nurodė, kad jai yra žinomos D. K. skolos fiziniams ir juridiniams asmenims, todėl atsisako priimti D.

K. palikimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.60 straipsnio 1 dalis numato, jog įpėdinis pagal įstatymÄ turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Ä®pėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui (CK 5.60 straipsnio 3 dalis). CK 5.57 straipsnis numato, jog CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Kadangi įstatymas nenumato, jog terminas atsisakyti palikimo gali bÅ«ti atnaujintas, todėl Å¡iuo atveju vadovaujantis CK 1.8 straipsnio 1 d. yra taikoma įstatymo analogija. CPK XXXVIII skyriuje numatyta galimybė atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ , nurodant teismui svarbias aplinkybes, dėl kurių jis buvo praleistas. Ä®pėdinis, disponuodamas savo civilinėmis teisėmis, turi teisę laisva valia nuspręsti, priimti atsiradusį palikimÄ ar jo atsisakyti. Tuo atveju, jei įpėdinis yra nepilnametis, jo vardu veikia atstovai pagal įstatymÄ arba globėjai, jie ir iÅ¡reiÅ¡kia nepilnamečio valiÄ dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti.

CK 3.163 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimÄ užtikrina tėvai. Tai reiÅ¡kia, kad tėvai, atstovaudami nepilnamečiui įpėdiniui, privalo veikti taip, kad nebÅ«tų pažeisti jo interesai norint tiek priimti, tiek atsisakyti palikimo nepilnamečio vardu yra privalomas teismo leidimas. Å i CK 3.188 straipsnyje esanti norma iÅ¡reiÅ¡kia įstatymų leidėjo valiÄ , pagal kuriÄ tėvų ar globėjo (rÅ«pintojo) kontrolės funkcijÄ vykdo teismas. Kartu tėvams kyla pareiga tinkamai įgyvendinti paveldėjimo procedÅ«rÄ , kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte, tai yra kreiptis į teismÄ dėl leidimo priimti arba atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu.

Tėvai ar globėjas (rÅ«pintojas), nesilaikę įstatymo nustatytos nepilnamečių paveldėjimo (atsisakymo nuo paveldėjimo) procedÅ«ros negali bÅ«ti traktuojami kaip užtikrinantys vaiko teisių įgyvendinimÄ pagal CK 3.163 straipsnį. Nepilnamečio paveldėjimo atveju jo turtinių teisių apsauga yra ne tik privatus, bet ir vieÅ¡asis interesas, todėl jo tinkama apsauga yra įpareigoti rÅ«pintis ne tik nepilnamečio artimieji, bet ir valstybės institucijos bei pareigÅ«nai (CK 3.163 straipsnio 5 dalis), kurie prireikus turi imtis bÅ«tinų veiksmų tam, kad bÅ«tų gautas teismo leidimas nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimÄ arba jo atsisakyti.

Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prokuroro teisė ir pareiga ginti vieÅ¡Ä jį interesÄ , kai nustatomas teisės pažeidimas, kuriuo pažeidžiamos asmens, visuomenės, valstybės teisės ir teisėti interesai, ir toks pažeidimas laikytinas vieÅ¡ojo intereso pažeidimu, o valstybės ar savivaldybių institucijos, kurių veiklos srityse buvo padarytas teisės aktų pažeidimas, nesiėmė priemonių jam paÅ¡alinti, arba kai tokios kompetentingos institucijos nėra.

Suinteresuotam asmeniui D. N. neįvykdžius pareigos tinkamai įgyvendinti paveldėjimo procedÅ«ros, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte, t. y. nesikreipus į teismÄ dėl leidimo priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, tokį praÅ¡ymÄ teismui pateikė Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus prokurorė. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio K. N. vardu atsisakyti priimti po jo tėvo D. K. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ baigėsi 2018 m. vasario 6 d. ir yra parleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo atsisakymo. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nepilnamečio K. N. įstatyminė atstovė D. N. per įstatyme nustatytÄ terminÄ nesiėmė veiksmų, kad užtikrintų vaiko teisių įgyvendinimÄ , o pareiÅ¡kėjai Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriui Å¡is faktas tapo žinomas tik po to, kai 2019 m. gegužės 10 d.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriuje buvo gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praneÅ¡imas apie neįgyvendintÄ nepilnamečio vaiko K. N. teisę paveldėti mirusio D. K. turtÄ , todėl buvo praleistas CK 5.60 straipsnio 1 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti arba atsisakyti jį priimti. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminÄ gali atnaujinti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ . Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimÄ iÅ¡sprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje.

Pažymėtina, kad nepilnamečiai vaikai negali dalyvauti civiliniuose santykiuose, jų interesus priimant palikimÄ ar jo atsisakant turi atstovauti įstatyminiai atstovai. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nepilnamečio vaikų motina suinteresuotas asmuo D. N. Å¡ios pareigos įstatymo nustatytu terminu neįgyvendino, kadangi dėl netinkamai suteiktos teisinės pagalbos buvo suklaidinta ir dokumentų rengimo teismui dėl nepilnamečio vaiko K. N. nebetęsė. Ji 2019 m. gegužės 23 d. (duomenys neskelbtini) apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad jai yra žinomos D.

K. skolos fiziniams ir juridiniams asmenims, todėl atsisako priimti D. K. palikimÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai teisinis pagrindas kreiptis į teismÄ atsirado 2019 m. gegužės 10 d., kuomet Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriuje buvo gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos praneÅ¡imas apie neįgyvendintÄ nepilnamečio vaiko teisę paveldėti. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas, vadovaudamasis prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po D.

K. mirties (duomenys neskelbtini), bÅ«tina atnaujinti, kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ , yra bÅ«tinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas turi spręsti atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus. Tai ypač svarbu bylose dėl leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, nes toks teismo leidimas suponuoja, kad vaikas neįgis nuosavybės teisės į tam tikrÄ turtÄ .

Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimÄ , pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu gali bÅ«ti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtÄ . Tokiu atveju turi bÅ«ti nurodomas konkretus tiek paveldimo turto, tiek skolų dydis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 35, 2011 m. rugpjūčio 8 d., registracijos numeris AC-35-1, „Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo teisiniuose santykiuose“).

Byloje esantys pareiÅ¡kėjos pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai apie mirusiojo D. K. atžvilgiu vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei jam priklausančio turto vertę ir apimtį, leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog paveldimo turto balansas yra neigiamas, todėl teismas sprendžia, jog mirusiojo D. K. turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko K. N. teises ir interesus, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, kaip pagrįstas, tenkintinas, teismo leidimas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡duotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjos Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriui, juridinio asmens kodas 191884887, ginančiai nepilnamečio interesus, įstatymo nustatytÄ terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu. IÅ¡duoti Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo gynimo skyriui juridinio asmens kodas 191884887, teismo leidimÄ nepilnamečio vaiko K.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). Nutartis dalyje dėl termino atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose. Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėja Diana Navickienė