bf3c8e8f-72e7-4e0c-bbec-4c55450ea9dd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                          Administracinė byla Nr. A2.6-3564-389/2016                               Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03061-2016-4                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                    2.1.1.; 2.7.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2016 m. gruodžio 30 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. F.,iÅ¡nagrinėjo M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., bedarbio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

          M. F. 2016-12-18, apie 0.05 val., Projektuotojų-Kniaudiškių gatvių sankryžoje, Panevėžio m., vairavo automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais M. F. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog M.

F. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ traukiamo M. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė–dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į M.

F. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 ir 302 straipsniais, teisingumo ir protingumo kriterijais, M. F. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda–bauda, dydžiu artima minimumui. Atsižvelgiant į M. F. praÅ¡ymÄ bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

M. F. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290 EUR baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. F. kas mėnesį mokėti po 24.16 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 16 euro centų).Paskirta bauda privalo bÅ«ti mokama į AB „Swedbank“ banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

ROIK 16064058700Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Gražina Kazilionienė