bf3bfc3a-bebb-4517-9175-20e8db4f8900 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-638-287/2011m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00434-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., iÅ¡nagrinėjusiL. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, neįgalaus, turinčio 45 procentų darbingumÄ (galioja iki 2012-06-09), iÅ¡situokusio, profesinio iÅ¡silavinimo, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja Lina Å niukienė surašė L. P. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., kadangi jis savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ bei nevykdė jo teisėto reikalavimo, nes L. P. 2011 m. birželio 15 d. 19:41 val. Pakruojo rajone, D. kaime, Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininkÄ SidÄ Å umskį, kuris atlikdamas jam pavestas tarnybines pareigas aiÅ¡kinosi įvykio - konflikto su kaimyne aplinkybes, necenzÅ«riniu žodžiu jį įžeidė, nevykdė jo teisėto reikalavimo vykti į Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatÄ administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui, nes paimtas už rankos stengėsi jÄ iÅ¡traukti.

L. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodydamas, kad taip pasielgė dėl to, kad buvo iÅ¡gėręs. Supranta, padaręs pažeidimÄ , dėl to labai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko Sido Å umskio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo rezultatais (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), paties L.

P. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 6), iš kurių matyti, kad L. P. 2011 m. birželio 15 d. padaryta veika kvalifikuota teisingai, tačiau tikslintina L. P. padaryto administracinio teisės pažeidimo laikas, t.y. valanda. Iš bylos duomenų nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeidimo padarymo laikas – 19 val. 41 min., tačiau kaip matyti iš visų byloje esančių rašytinių įrodymų, tokiu laiku Šiaulių apskrities VPK gavo L.

B. praneÅ¡imÄ apie tai, kad Pakruojo rajone, D. kaime, įvyko konfliktas tarp jos ir kaimyno P. Ä® įvykio vietÄ , aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių, atvyko Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio virÅ¡ininkas Sidas Å umskis ir 2011 m. birželio 15 d. apie 23 val. 10 min. pasibeldęs į L. P. duris, o pastarajam jas atidarius, pareigÅ«no atžvilgiu buvo atlikti L. P. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti veiksmai, atitinkantys ATPK 187 str. 2 d.

įtvirtinto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kas nagrinėjant bylÄ yra pilnai įrodyta. Todėl remiantis bylos medžiaga, tikslintinas L. P. 2011 m. birželio 15 d. padarytos veikos, numatytos ATPK 187 str. 2 d., laikas, nurodant jÄ - 2011 m. birželio 15 d. apie 23 val. 10 min. (ATPK 256-257 str., 284 str.).L. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 8-10), neteistas (b.l. 11), pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), yra bedarbis (b.l. 16), neįgalus, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimÄ vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281-282 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

L. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jį nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465. Mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Rima Razumienė