bf3bab64-b2bf-4b2a-b385-61878f2dfa79 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                     B.Nr.1-1417-170/13                                                                                              Proceso Nr.1-14-1-00420-2013-9(S)                                                     NUOSPRENDIS                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU           Vilnius, 2013 m. kovo 26d.             Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja A.

Tumelionytė, sekretoriaujant D.Čekuolienei, dalyvaujant prokurorei V.Strokinienei, kaltinamojo gynėjai adv.D.DereÅ¡kevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Architelio statyba“, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.4d.n u s t a t ė: V. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2013-03-23 apie 20.05 val., UAB „MAXIMA LT“ priklausančioje parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Gedimino pr. 18, Vilniuje, paėmė vienÄ butelį brendžio „Grand Cavalier“, 33,99 LT vertės, vienÄ vaikiÅ¡kus balzgano „Raudonosios devynerios“, 21,99 Lt vertės, vienÄ butelį brendžio „Alita“, 37.99 Lt vertės, vienÄ butelį degtinės „Hlebnyj dar“, 26.99 Lt vertės, deÅ¡rÄ â€žBaravykėlis“, 13,44 Lt vertės, deÅ¡rÄ â€žBaravykėlis“, 13.94 Lt vertės, du Å¡okoladus „Pergalė“, vieneto vertė – 6,49 Lt, bendrai – 12,98 Lt vertės, maltÄ kavÄ â€žSostinė“, 18,49 Lt vertės, keptÄ kiaulienos Å¡oninę su kaulais, 18,94 Lt vertės, viso prekių už 198,75 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už kasų buvo sulaikytas minėtos parduotuvės apsaugos darbuotojoKaltinamasis V.

S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-03-23 apie 20.00 val., bÅ«damas Gedimino prospekte, Vilniuje, užėjo į parduotuvę „Maxima“, tikslo vogti nebuvo, tačiau parduotuvėje pastebėjo, kad nėra piniginės, dėl to ir nusprendė iÅ¡sineÅ¡ti prekes už jas nesumokėjęs. Pačioje parduotuvėje paėmė deÅ¡ras, Å¡okoladus, keptos Å¡onines ir alkoholinius gėrimus, kavÄ . Visas minėtas prekes sudėjo į maiÅ¡Ä , kuris buvo krepÅ¡elyje. BÅ«damas prie išėjimo, išėmė maiÅ¡Ä , į kurį buvo sudėjęs prekes, iÅ¡ krepÅ¡elio ir pakilus į viršų laiptais prie išėjimo buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, kuris iÅ¡kvietė policijÄ Dėl padarytos veikos labai gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga.Pranešimas apie vagystę užregistruotas policijoje 2013m. kovo 23d. 20 val.13 min. /2 b.l./; iš poėmio akto nustatyta, kad iš V. S. išimta: brendis, balzamas, brendis, degtinė, dvi dešros, su šokoladai, kava, kepta kiauliena /7 b.l./ ir UAB“ Maxima LT pažymos, kad išvardintų prekių kaina yra 198,75 Lt /8 b.l./; 2013-03-24 buvo apžiūrėtas vaizdo UAB „Maxima“ apsaugos darbuotojo pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota minėta vagystė, jį peržiūrėjus kaltinamasis patvirtino, kad tai jis parduotuvėje Maxima pasiima prekes ir išeina.

             Tokiu bÅ«du byloje įrodyta, kad kaltinamasis V. S. prekes paimdamas ir praeidamas pro kasas nesumokėjus, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra 198,75 Lt, t.y. nedidelės vertė svetimÄ turtÄ , bet veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas, t.y. dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, todėl jo veika pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.4d. kvalifikuota teisingai, įrodyta ir jam skirtina bausmė.       Įtariamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, bet veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus /23 b.l./, nėra padaręs nusikaltimų, nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , dirba.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda.Vadovaudamasis LR BPK 297-307 str. teismas n u s p r e n d ė:V. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 str.1d. ir 178 str.4d. ir paskirti 8 MGL 1040Lt baudÄ . Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2013m. kovo 23d.iki 2013m. kovo 24d. ir nustatyti neatliktos bausmės dalį baudÄ 7 MGL 910 Lt /LR BK 66,65 str. ir nustatyti paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ .                                                         Teisėja                                  A.Tumelionytė/paraÅ¡as yra/