bf3aec88-9e9f-4bbd-b6dc-9473a9c4b8de · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-16502-1032/2016(Proceso Nr. 2-06-3-13828-2016-2)                                                  Procesinio sprendimo kategorija3.1.11.4.; 3.1.14.3.; 3.2.7.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2016 m. lapkričio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos I. T. (buvusios Ž.) skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2016 m. spalio 19 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos I.

T. (buvusios Ž.) skundas dėl antstolės Vidos Daugirdienės veiksmų.2016 m. spalio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį ir nustatė pareiÅ¡kėjai septynių dienų terminÄ iÅ¡taisyti nutartyje nurodytus skundo trÅ«kumus. Teismas nutartimi nustatė tokius skundo trÅ«kumus: nėra aiÅ¡kus skundo dalykas ir jį patvirtinančios aplinkybės, bei nėra pateikta įrodymų, kad pareiÅ¡kėja visų pirma teikė skundÄ antstolei, reiÅ¡kė jai nuÅ¡alinimÄ . Teismas nurodė pareiÅ¡kėjai, kokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja turi iÅ¡taisyti skundo trÅ«kumus, t.y. kad pareiÅ¡kėja turi pateikti teismui įrodymus, pagrindžiančius, jog pateiktas praÅ¡ymas-skundas yra ar buvo priimtas nagrinėti antstolės Vidos Daugirdienės kontoroje (praÅ¡ymo kopija bÅ«tų pažymėta antstolės kontoros žyma „gauta“), ar buvo iÅ¡siųstas paÅ¡tu registruotu ar paprastu laiÅ¡ku į antstolės kontorÄ , taip pat konkrečiai nurodyti, kokį antstolės patvarkymÄ ar procesinį veiksmÄ pareiÅ¡kėja skundžia, pateikti teismui duomenis, kad pareiÅ¡kėja nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ yra ar buvo pateikusi pačiam nuÅ¡alinamajam antstoliui bei paaiÅ¡kinti, kokiu tikslu praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones (areÅ¡tÄ ), kieno atžvilgiu jos turi bÅ«ti pritaikytos, pagrįsti Å¡ių priemonių taikymo bÅ«tinybę.

PareiÅ¡kėjai taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jai praÅ¡ant spręsti klausimÄ dėl padarytos turtinės, neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, pareiÅ¡kėja turi teisę kreiptis į teismÄ dėl žalos atlyginimo ginčo teisenos tvarka.2016 m. spalio 28 d. pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ dėl trÅ«kumų Å¡alinimo, kuriame nurodė, jog nesupranta, kokius skundo trÅ«kumus turi paÅ¡alinti, praÅ¡o teismo priimti skundÄ nagrinėti. Susipažinus su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu dėl trÅ«kumų Å¡alinimo nustatyta, kad pareiÅ¡kėja per nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumų neiÅ¡taisė. 2016 m. spalio 25 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu pareiÅ¡kėja pati nesugeba apginti savo pažeistų teisių, ji gali praÅ¡yti teisinės pagalbos advokato.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja neįvykdė teismo nutarties ir neiÅ¡taisė skundo trÅ«kumų, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos I. T. (buvusios Ž.) skundÄ dėl antstolės veiksmų laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                               RÅ«ta Zubrickaitė