bf3acaba-7c8a-44ce-b5b9-6de057cae742 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-591-797/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08569-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei B. P. dėl nuostolių atlyginimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3311,34 Lt su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2013-02-07 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. RS8-719 (toliau – sutartis, 7-9 b. l.).

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, įgyti pardavėjo kvalifikacijÄ , reikalingÄ sutarties 2.3.2 p. nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2013-07-18 pagal pardavėjo mokymo programÄ , įsidarbinus sutarties 2.3 p. nurodytomis sÄ lygomis, be svarbių priežasčių jos nenutraukti ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys sutarties 3.3.1 – 3.3.3 p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovė pažeidė sutarties nuostatas – nelankė pamokų, dėl ko ieÅ¡kovas su atsakove 2013-05-08 nutraukė mokymo sutartį. IeÅ¡kovas patyrė su profesinio mokymo organizavimu susijusias iÅ¡laidas. NeatlygintÄ iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, sumÄ sudaro: 2393,42 Lt už mokymo paslaugas, 917,92 Lt už stipendijÄ . IÅ¡ viso – 3311,34 Lt. IeÅ¡kovas 2013-07-19 raÅ¡tu ragino atsakovę gera valia grÄ Å¾inti su profesinio mokymo organizavimu susijusias iÅ¡laidas, tačiau atsakovė ieÅ¡kovui Å¡ių iÅ¡laidų iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.

Byloje pateiktas atsakovės praÅ¡ymas sumokėti patirtas iÅ¡laidas ieÅ¡kovui dalimis (18 b. l.). Byloje esantis susitarimas patvirtina, jog buvo leista atsakovei mokėti pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ grafikÄ , tačiau Å¡io grafiko atsakovė nevykdė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo (19 b. l.).Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200, 6.256 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovė nevykdė sutarties 3.3.1-3.3.3. nuostatų, nelankė pamokų, todėl ieÅ¡kovas pagal sutarties 3.1.7 p. bei 3.3.4 p. turi teisę reikalauti atlyginti visas jo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad atsakovė prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 3311,34 Lt suma. Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3311,34 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas pagal įstatymÄ , patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistina 99,00 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės B. P. ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai 3311,34 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus vienuolika litų, 34 centų) su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3311,34 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-12-04, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės B.

P. valstybei 99,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                    Edita Kavaliauskienė