bf3a5f5e-aaa6-4549-8fc2-183873da7f60 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1054-902/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00213-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 2.6.11.5.; 2.6.1.3.6.                                                                                                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 16 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, sekretoriaujant Elvinai Škarnulienei,dalyvaujant ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ atstovei E. B., atsakovei R.

P.,nedalyvaujant atsakovui V. S.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams R. P. ir V. S. dėl skolos priteisimo solidariai.           Teismas n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 359,55 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovų valdomÄ objektÄ , adresu (duomenys neskelbtini), atsakovai buvo Å¡io pastato savininkai. Atsakovai pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, per laikotarpį nuo 2015 m. sausio 4 d. iki 2015 m. liepos 20 d. susidarė 359,55 Eur dydžio skola, kuri yra neapmokėta.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė palaikė praÅ¡ymÄ . Nurodė, ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti atsakovų pareigÄ atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ solidaria, kadangi skola susidarė atsakovams esant santuokoje ir kartu valdant turtÄ , tačiau, atsižvelgiat į atsakovės R.

P. praÅ¡ymÄ , praÅ¡o santykiuose tarp Å¡alių nustatyti, kad kiekvienas padengs po ½ dalį skolos ir įgys regreso teisę į tÄ sumokėtos skolos dalį, kuri buvo sumokėta, arba kuri buvo iÅ¡ieÅ¡kota, vieno iÅ¡ Å¡alių ir virÅ¡ijo Å¡aliai priklausiančiÄ mokėti skolos dalį.Atsakovė R. P. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Ji sutinka sumokėti pusę skolos – 179,76 Eur, tačiau nesutinka, kad bÅ«tų solidariai atsakinga su atsakovu V.

S. už visÄ skolÄ . Teismo posėdžio metu atsakovė R. P. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu kartu nebegyvena nuo 2013 metų, nenori mokėti solidariai su atsakovu.Atsakovas V. S. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teismo posėdyje nedalyvavo dėl nežinomų priežasčių.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011-06-09 iki 2015-09-22.

IeÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ atsakovams priklausančiam objektui. Laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 4 d. iki 2015 m. liepos 20 d. už pateiktÄ elektros energijÄ atsakovai su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl susidarė 359,55 Eur dydžio skola.Jeigu pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.388 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kitÄ . Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2013-12-04 įsakymu Nr. 1-231 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5. p. nustatyta, kad vartotojai privalo pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ .

Bylos duomenimis, atsakovai ieÅ¡kovės teikiamÄ elektros energijÄ naudojo, tačiau pareigos atsiskaityti nevykdė, 359,55 Eur įsiskolinimo ieÅ¡kovei neapmokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu. Esant solidariajai prievolei pareiga neskaidoma į dalis ir, nors yra keletas skolininkų, prievolės dalykas iÅ¡lieka vientisas, nedalomas, o solidarusis skolininkas yra visos prievolės Å¡alis.

Kitaip tariant, kreditoriui solidarieji skolininkai turi vienÄ bendrÄ skolÄ ir visi (abu), iki bus grÄ Å¾inta visa skola, turi pareigÄ jÄ grÄ Å¾inti. Kai solidariÄ jÄ prievolę visiÅ¡kai įvykdo vienas iÅ¡ skolininkų, tai atleidžia kitus skolininkus nuo jos vykdymo kreditoriui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 6 dalis).IeÅ¡kovė tiekė atsakovams elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 4 d. iki 2015 m. liepos 20 d., atsakovų iÅ¡tuoka yra registruota (duomenys neskelbtini), atsakovų pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kove už suvartotÄ elektros energijÄ , atsidaro atsakovams esant santuokoje, bendrai valdant turtÄ , todėl yra solidari.Teismas pažymi, kad solidariÄ jÄ pareigÄ Ä¯vykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančiÄ dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9 straipsnio 1 dalis).

Toks teisinis reglamentavimas reiÅ¡kia, kad vienam iÅ¡ skolininkų įvykdžius prievolę, tarp buvusių solidariųjų skolininkų atsiranda dalinės tarpusavio prievolės arba prievolę tokiam skolininkui turi įvykdyti vienas iÅ¡ buvusių solidariųjų skolininkų. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ Ä¯siskolinimo sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Atsakovai ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai neįvykdė, todėl 359,55 Eur skola solidariai priteistina iÅ¡ atsakovų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnis). IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. IeÅ¡kovė patyrė Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 3,25 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ .

Bylinėjimosi išlaidos (18,48 Eur) ieškovei priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis – po 9,24 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 88, 92, 93 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :              ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovų V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 359,55 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 55 centų) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 9,24 Eur (po devynis eurus 24 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas - ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, naudai.             IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9 straipsnio 1 dalį, solidariÄ jÄ pareigÄ Ä¯vykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančiÄ dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                                          Ingrida Kirsnytė