bf3a0d29-ba3a-4972-ba2f-2b678ff2c835 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2385-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01889-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 41.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2-2385-540/2013, Nr. A2.2-2386-540/2013 ir Nr. A2.2-2387-540/2013, nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra R. R. G. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis 2013 m. vasario 16 d., 2013 m. kovo 13 d. ir 2013 m. vasario 13 d. praėjo pro parduotuvių kasas, nesumokėjęs už prekes.

Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose R.

R. G. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymÄ , administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija. Be to, Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnyje yra nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos ATPK ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai, o administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. yra numatyta bylų sujungimo galimybė.Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.2-2385-540/2013, Nr. A2.2-2386-540/2013 ir Nr. A2.2-2387-540/2013 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248, 249 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str., nutarė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias R.

R. G. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2-2385-540/2013, Nr. A2.2-2386-540/2013 ir Nr. A2.2-2387-540/2013 sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant jai Nr. A2.2-2385-540/2013, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2-2386-540/2013 laikyti antruoju bylos tomu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2-2387-540/2013 laikyti trečiuoju bylos tomu.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė