bf392feb-42db-4e08-ac62-e138544c874e · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-221-750/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35291-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2; 2.12.1.4; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mariaus Mauriaus pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeD.

J., gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 97 str.6 d.) kaltinamas nusikaltimo numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje padarymu, n u s t a t ė :D. J. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs, t.y. 2017 m. liepos 13 d. apie 17 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), jis pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio ( kraujyje rasta 1,61 promilių etilo alkoholio).

Kaltinamasis D. J. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 281 str. 7 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. liepos 13 d. apie 15 val. nuvyko S. K.. Prieš nuvykstant buvo išgėręs 3 skardines 0,5 l talpos alaus. Po to sugalvojo nuvažiuoti gaudyti vėžių. Jis vairavo S. priklausantį automobilį. Važiuojant sustabdė policijos pareigūnai. Neturi teisės vairuoti automobilio, nes jas prarado prieš tris ar keturis metus (b.l. 85, 93). Liudytojas S. K. parodė, kad jis yra automobilio „Audi A6“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. 2017 m. liepos 13 d. jis atvyko pas brolį V.. Po kurio laiko atėjo brolio draugas, kuris su broliu prašė važiuoti į kaimÄ . Kadangi jis buvo iÅ¡gėręs, todėl atsisakė. Automobilį paskolino broliui su sÄ lyga, kad automobiliui vairuoti suras blaivų vairuotojÄ . 2017 07-14 ryte sužinojo, kad automobilis, kurį patikėjo broliui yra saugojimo aikÅ¡telėje. Automobilį vairavo neblaivus brolio draugas. Jis labai reikalingas jam kaip darbo priemonė. Automobilį „Audi A6“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pirko iÅ¡simokėtinai per UAB „Mogo LT“ 2017-05-13, jo vertė 2000 Eur (b.l. 32,35).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad (duomenys neskelbtini) nuo NatkiÅ¡kių gatvės pavažiavus 250 m. pakelėje stovi „Audi A6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) b.l. 7-16). 2017-07-13 transporto priemonės apraÅ¡e užfiksuota automobilio “Audi A6” valst. (duomenys neskelbtini) techninė bÅ«klė (b.l.26-27).Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėja 2017-07-14 raÅ¡tu pavedė UAB “Sauliaus transportos sistemos”, esančiai Pramonės g. 5b, Å ilutė priverstinai nuvežti ir saugoti minėtÄ automobilį saugojimo aikÅ¡telėje (b.l. 28).VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad automobilio „Audi A6“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB “Mogo LT” , valdytojas yra S. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 37). IÅ¡ Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK tyrėjos 2017-07-14 pavedimo UAB “Sauliaus transporto sistemos” bei nutarimo matyti, kad automobilis “Audi A6” valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris įsipareigojo saugoti transporto priemonę iki bus baigta nagrinėti byla teisme (b.l. 44).Alkoholio matuoklio Å¡aknelėje užfiksuota, kad D.

J. 2017-07-13 17 val. 31 min. nustatytas 1,68 promil girtumas (b.l. 47).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 7162/2017 (01) konstatuota, kad D. J., gim. (duomenys neskelbtini), kraujyje paimtame 2017-07-13 18 val. 10 min. nustatyta mažiausia koncentracija 1,61 promilės etilo alkoholio (b.l. 51).  Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D.

J. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .Minėto kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 str. 7 d., nes jis vairavo kelių transporto priemonę, t,y. automobilį „Audi A6“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio .D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad padarė nesunkų nusikaltimÄ , neteistas (BK 97 str.6 d.), baustas administracine tvarka, tai, kad yra nedirbantis, į prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti D.

J. paskyrus baudÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 str., minėtam kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į D. J. turtinę padėtį, tai, kad jis nedirbantis, jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per aÅ¡tuonis (8) mėnesius.D. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas vidutinis girtumo (1,61 promilių etilo alkoholio) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumÄ , bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant 2 metų terminÄ .Å iuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,61 promilės), jis suprato, jog yra neblaivus ir sÄ moningai sėdo už vairo, apgirtęs važiavo dienos metu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad automobilis „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį įvykio metu vairavo D. J. yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis, kuris laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 str. 2d.) Minėtos transporto priemonės savininkas yra ne D. J.. VĮ „Regitra“ duomenimis „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB “Mogo LT”, o valdytojas yra S. K., gim (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad automobilio valdytojas žinojo, kad minėtas automobilis buvo naudojamas uždraustai veikai daryti, esant tokioms aplinkybėms netikslinga automobilį konfiskuoti ir minėta transporto priemonė paliktina teisėtam šio automobilio valdytojui.

IÅ¡ kaltinamojo D. J. valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, t.y. 2000 Eurų. (BK 72 str.5d.)  Atmestinas prokuroro praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laidas, kurias sudaro 8,25 Eur dėl D. J. kraujo paėmimo ir jo pristatymo į toksikologijos laboratorijÄ . Minėtas iÅ¡laidas nėra pagrindo pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ minėto kaltinamojo, kadangi jos susijusios su nusikaltimo įrodinėjimu, kurias finansuoti privalo valstybė iÅ¡ savo biudžeto.

  Tenkintinas prokuroro praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laidas dėl automobilio nuvežimo ir jo saugojimo iÅ¡ kaltinamojo. Minėtas praÅ¡ymas pagrįstas, įrodytas byloje surinktais dokumentais, todėl iÅ¡laidos, t.y. 60 Eur už automobilio nugabenimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę, bei iÅ¡laidos už automobilio saugojimÄ nuo 2017-07-13 iki 2017-07-14, skaičiuojant po 6 Eur už dienÄ (6x2=12 Eur), kurias iÅ¡ viso sudaro 72 Eur priteistinos iÅ¡ kaltinamojo D. J. (BPK 103 str.,104 str.). Ä® bausmės laikÄ D.

J. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-07-13 iki 2017-07-14 (dvi dienos), t.y. sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) baudai. Klaipėdos apygardos Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2017-07-14 nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas UAB “Mogo LT” ( įmonės kodas 302943102) nuosavybės teise priklausančiam automobiliui “Audi A6” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamajam D.

J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir paskirti jam 75 MGL (2824,50 Eur) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis BK 641 str. D. J. paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu bei į bausmės laikÄ Ä¯skaičius laikinajame sulaikyme nuo 2017-07-13 iki 2017-07-14 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ galutinę bausmę minėtam asmeniui paskirti 46 MGL (1732,36 Eur) baudÄ , jÄ sumokant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per aÅ¡tuonis (8) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151 (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X); LT74 4010 0510 0132 4763 (AB DNB bankas, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X); LT05 7044 0600 0788 7175 (AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X); LT32 7180 0000 0014 1038 (AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26); LT74 7400 0000 0872 3870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22); LT12 2140 0300 0268 0220 (Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X);

LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22); LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22). Ä®mokos kodas 6801.D. J. nesumokėjus baudos į mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.             Paskirti D. J. baudžiamojo poveikio priemonę-draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones du (2) metus.             IÅ¡ kaltinamojo D.

J. valstybės naudai ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ t.y. 2000 Eurų ( du tÅ«kstančius eurų).              Automobilį “Audi A6” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti S. K., gim. (duomenys neskelbtini)  Klaipėdos apygardos Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2017-07-14 nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ UAB “Mogo LT” ( įmonės kodas 302943102) nuosavybės teise priklausančiam automobiliui “ Audi A6” valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus D. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.  Priteisti iÅ¡ kaltinamojo D. J. 72 Eur proceso iÅ¡laidų (automobilio nuvežimo ir saugojimo), Å¡ias lėšas pervedant į Tauragės apskrities VPK sÄ skaitÄ Nr. LT757044060007823544, esančiÄ SEB banke.Kaltinamasis D. J. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                    Dalia Zimantienė