bf389752-2836-4eb7-b0e9-ec7d130dcccf · Lietuvos apeliacinis teismas

                                               Civilinė byla Nr. 2-1069-407/2015                                                                                          Nr. 2-1208-407/2015                                                                    Proceso Nr. 2-68-3-11888-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija 106.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 14 d.

Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė, susipažinusi su Lietuvos apeliacinio teismo civilinėmis bylomis Nr. 2-1069-407/2015 ir Nr. 2-1208-407/2015, n u s t a t ė: įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 27 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo S. Å . ieÅ¡kovui UAB „Baltic Agro“ priteista bendra 227 061,91 Lt suma ir procesinės palÅ«kanos; Å¡io sprendimo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas vykdomas antstolio kontoroje. Vilniaus apygardos teismui atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo sprendimu priteistos sumos mokėjimÄ .

Iki Å¡io praÅ¡ymo iÅ¡sprendimo atsakovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – stabdyti vykdymo veiksmus iki įsiteisės teismo nutartis dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. kovo 25 d. nutartimi atsakovo S. Å . praÅ¡ymÄ sustabdyti vykdymo veiksmus atmetė. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas S. Å . atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 25 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-315-565/2014, kurios pagrindu pradėta civilinė byla Nr. 2-1069-407/2015.Vilniaus apygardos teismas 2015 m. balandžio 27 d. nutartimi netenkino ir atsakovo S. Å . praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 27 d. sprendimo.

Nesutikdamas su Å¡ia nutartimi atsakovas taip pat pateikė atskirÄ jį skundÄ , jo pagrindu Lietuvos apeliaciniame teisme užvesta civilinė byla Nr. 2-1208-407/2015.Bylose vertintinos faktinės aplinkybės bei sprendžiami klausimai reikalauja įvertinti, ar nėra pagrindo sujungti aptartų bylų, taip užtikrinant jų nagrinėjimo ekonomiÅ¡kumÄ ir efektyvumÄ . Bylos sujungtinos.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis nustato, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium.

Å i norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo Å¡alių atkÅ«rimas (CPK 2 str.). Å is tikslas atspindi tiek privatų (proceso Å¡alių), tiek vieÅ¡Ä jį (visos visuomenės) interesÄ , kad civilinė byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ .

Norint pasiekti aptariamÄ civilinio proceso tikslÄ , įstatymas teismui ir proceso Å¡alims nustato bendrÄ jÄ pareigÄ siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, taip pat ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojančiame teismÄ užkirsti keliÄ proceso vilkinimui, siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiÅ¡kiau, o Å¡alis – sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu.

Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas turi būti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo išsprendimu. Susipažinus su Lietuvos apeliacinio teismo civilinėmis bylomis Nr. 2-1069-407/2015 ir Nr. 2-1208-407/2015, yra pagrindas spręsti, kad šios civilinės bylos yra tarpusavyje susijusios ir jas sujungus ginčas bus išnagrinėtas operatyviau ir ekonomiškiau. Šiuo atveju susiklostė situacija, kuriai esant pirmosios instancijos teismas atskiromis nutartimis sprendė vykdymo veiksmų sustabdymo bei sprendimo vykdymo išdėstymo klausimus, kurių pagrįstumas ir teisėtumas vertinamas skirtingose apeliacinės instancijos teismo bylose, nors iš esmės bylose kilusių klausimų vertinimas, nustatinėtinos faktinės aplinkybės yra panašios.

Be to, civilinės bylos Nr. 2-1069-407/2015 nagrinėjimas paskirtas 2015 m. liepos 14 d., tuo tarpu civilinės bylos Nr. 2-1069-407/2015 nagrinėjimo data dar nėra paskirta, todėl nesujungus civilinių bylų ir apeliacinės instancijos teismui nusprendus tenkinti atsakovo atskirÄ jį skundÄ ir sustabdžius vykdymo veiksmus iki klausimo dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo iÅ¡nagrinėjimo, nebÅ«tų užtikrintas bylos Å¡alies, kurios naudai priimtas sprendimas, teisėtų lÅ«kesčio principas.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkės vertinimu, abejose bylose turėtų bÅ«ti nustatinėjamos tos pačios faktinės aplinkybės, vertinami iÅ¡ esmės tie patys Å¡alių argumentai ir įrodymai, todėl darytina iÅ¡vada, jog bylų sujungimas nagrinėjamu atveju atitiktų proceso operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principus, leistų koncentruotai ir ekonomiÅ¡kai iÅ¡nagrinėti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, civilinės bylos Nr. 2-1069-407/2015 ir Nr. 2-1208-407/2015 sujungtinos, prie civilinės bylos Nr. 2-1069-407/2015 prijungiant civilinę bylÄ Nr. 2-1208-407/2015 ir paliekant sujungtai civilinei bylai numerį Nr. 2-1069-407/2015.Esant nurodytoms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi CPK 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a:

Sujungti Lietuvos apeliacinio teismo civilines bylas Nr. 2-1069-407/2015 ir Nr. 2-1208-407/2015, prie civilinės bylos Nr. 2-1069-407/2015 prijungiant civilinę bylÄ Nr. 2-1208-407/2015.Suteikti sujungtai civilinei bylai Nr. 2-1069-407/2015.Civilinę bylÄ Nr. 2-1069-407/2015 skirti nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2015 m. liepos 21 d. 9.00 val., teisėjui Vigintui ViÅ¡inskiui, kuriam Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2015 m. liepos 2 d. nutartimi buvo pavesta nagrinėti civilinę bylÄ Nr. 2-1069-407/2015.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                      Egidija Tamošiūnienė