bf383db1-366d-487d-a80e-9f8a454d6aaa · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10007-110/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06714-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 63., 35.5., 42.10. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius,iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2002-03-19 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė Abonentines „Bitės GSM“ ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. M249923, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovas už paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 805,55 Lt. 2007-11-26 Sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista ieÅ¡kovui. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas. Už prievolės nevykdymÄ ieÅ¡kovas priskaičiavo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2007-06-06 iki 2012-05-10, iÅ¡ viso 201,39 Lt.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 805,55 Lt skolos, 201,39 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl teismas vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal byloje esančius dokumentus nustatyta, kad 2002-03-19 atsakovas su UAB „Bitė GSM“ (dabar UAB „Bitė Lietuva“) sudarė Abonentinę „Bitės GSM“ ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartį Nr. M249923, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka (b.l. 4).

IeÅ¡kovas 2002-05-14 iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui sÄ skaitÄ , kurios atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 805,55 Lt (b.l. 5). 2007-09-18 Sutartimi dėl generalinių atlyginto reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarčių sÄ lygų sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė perėjo ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (b.l. 6-7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų skolÄ sumokėjęs.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 805,55 Lt įsiskolinimas už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas.Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalimi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Vadovaujantis 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo 201,39 Lt palÅ«kanų, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2007-06-06 iki 2012-05-10 (b.l. 1).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ už suteiktas paslaugas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-05-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio, (b.l. 3) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, iÅ¡ atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 805,55 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkių Lt 55 ct) skolÄ , 201,39 Lt (du Å¡imtus vienÄ Lt 39 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1006,94 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Stanislovas Juocevičius