bf372184-965e-49b5-a6be-8d38293e838b · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1028-747/2012                                                                         Procesinis Nr.2-33-3-00865-2012-5    Proceso sprendimo kategorija (S)     35.4.; 116.5.2.PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 12 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

D. ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl piniginės prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė I. D. praÅ¡o pagal paskolos sutartį, sudarytÄ 2005 metais priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. (Č.) 1700 Lt skolos, 297,50 Lt sutartinių metinių palÅ«kanų, 3 procentų metinių palÅ«kanų skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2005 metais su R. Č. ( dabar S.) pasirašė paskolos sutartį, pagal kuriÄ paskolino 5000 Lt.

Paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2005 rugpjūčio mėnesio. Atsakovė sumokėjo 3300 Lt, o likusios sumos nebesumoka pagal sutartyje nustatytas sÄ lygas. IeÅ¡kovė ragino atsakovę tinkamai vykdyti savo prievoles, tačiau atsakovė į pretenzijas neatsakė ir nesiėmė jokių veiksmų įsiskolinimams padengti.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str.).   IÅ¡ paskolos sutarties matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 5000 Lt, kuriuos atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2005 m. rugpjūčio mėnesio.

Atsakovė pagal sutartį savo įsipareigojimų iki galo neįvykdė, sumokėjo tik dalį paskolos – 3300 Lt. Daugiau atsakovė pinigų nesumokėjo. Įsiskolinimas pagal paskolos sutartį susidarė 1700 Lt, todėl, nesant duomenų, kad atsakovė iki teismo sprendimo priėmimo dienos su ieškovė būtų atsiskaičiusi, ieškovei iš atsakovės priteistini 1700 Lt įsiskolinimo pagal paskolos sutartį, 297,50 Lt sutartinių palūkanų, 3 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i aieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ R. S. 1700 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus litų) įsiskolinimo pagal paskolos sutartį, 297,50 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) sutartinių palÅ«kanų, 3 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-01 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų I.

D. naudai.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                                             Aldona Å ukienė                                                                               Â