bf36dee9-232a-4ac6-bbb0-e9878c2d7ce3 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla Nr. A2.6.-4852-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03870-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 45.4.7. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita KolyÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini)., kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedbf36dee9-232a-4ac6-bbb0-e9878c2d7ce3 · Å iaulių apylinkÄs teismas: V.. Patikrinus pateiktus vairuotojo dokumentus, paaiÅ¡kÄjo, kad buvo atimta teisÄ vairuoti nuo 2010-07-13 iki 2012-10-07, taÄiau vairuotojo pažymÄjimas policijai nebuvo pateiktas. Pasibaigus atÄmimo terminui vairuotojas neįvykdÄ vairuotojo pažymÄjimo grÄ Å¾inimo sÄ lygų.Atsižvelgiant į G. V. prisipažinimÄ ir kitus teismo iÅ¡tirtus įrodymus, nustatyta, kad G. V. vairavo transporto priemonÄ â automobilį, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių, Å¡i jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudÄtį.
Full text
ATP byla Nr. A2.6.-4852-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03870-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 45.4.7. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita KolyÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini)., kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä:
G. V. 2014 m. lapkriÄio 18 d., apie 23.30 val., Å iaulių r. sav., Kairių mstl., KaÅ¡tonų gatvÄje, vairavo automobilį âRover 420â valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas tam teisÄs.G. V. į paskirtÄ 2014-12-08, 10.00 val. bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad G. V. kaltu dÄl jam inkriminuoto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dÄl to gailÄjosi.
Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo G. V. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl jam inkriminuoto teisÄs pažeidimo patvirtina teismo posÄdžio metu iÅ¡tirti įrodymai: praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad buvo paimtas vairuotojo pažymÄjimas Nr. 51187370 (6 b. l.), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų E. J. ir A. J. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodytos iÅ¡ esmÄs analogiÅ¡kos aplinkybÄs, kad 2014-11-18, apie 23.30 val., patruliuodami Å iaulių rajone, Kairių mstl., KaÅ¡tonų g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdÄ automobilį âRover 420â valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G.
V.. Patikrinus pateiktus vairuotojo dokumentus, paaiÅ¡kÄjo, kad buvo atimta teisÄ vairuoti nuo 2010-07-13 iki 2012-10-07, taÄiau vairuotojo pažymÄjimas policijai nebuvo pateiktas. Pasibaigus atÄmimo terminui vairuotojas neįvykdÄ vairuotojo pažymÄjimo grÄ Å¾inimo sÄ lygų.Atsižvelgiant į G. V. prisipažinimÄ ir kitus teismo iÅ¡tirtus įrodymus, nustatyta, kad G. V. vairavo transporto priemonÄ â automobilį, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių, Å¡i jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudÄtį.
G. V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jis prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dÄl jo gailÄjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skiriant G. V. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidÄjo asmenybÄ â praeityje administracine tvarka baustas, galiojanÄių administracinių nuobaudų nÄra.
Ä®vertinÄs Å¡ias aplinkybes bei siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinÄs nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti G. V. už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ paskyrus minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 straipsniais, 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a:
G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) (289 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                   Jurgita KolyÄienÄ