bf363736-ccad-4e73-9994-49dc4e6eef96 · Varėnos rajono apylinkės teismas

(S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 27 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Ž., jo atstovei adv. Stasei JovaiÅ¡ienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nevedusio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :K.

Ž. 2014 m. spalio 22 d. 00 val. 20 min. Varėnos rajone, Užuperkasio kaime, AuÅ¡ros gatvėje, vairavo transporto priemonę BMW 330D, v. nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis.Tokiais veiksmais K. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.K. Ž. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jog jis, vairuodamas transporto priemonę ir važiuojant jam iÅ¡ galo tarnybiniu automobiliu ir stabdant įjungus tarnybinio automobilio mėlynus Å¡viesos Å¡vyturėlius, nestojo.

T. y. kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. Toks kaltinimas nepasitvirtino. Pažeidimų padarymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Ž. Å . suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 5-6) ir Ž. Å . bei patrulio J. U. 2014-10-22 tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 7, 13).K. Ž. 2014-10-22 00 val. 43 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,27 promilių girtumas (testo Nr. 0847) (b. l. 8).K.

Ž. pažeidimo padarymo dienÄ paaiÅ¡kinime nurodė, kad sustojo tik įjungus Å¡vyturėlius, reikėjo greit grįžti į namus (b. l. 12). Teismo posėdžio metu jis paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta ir labai gailisi, kad vairavo iÅ¡gėręs, tačiau nesutinka su protokolu, jog jis nestojo policijos pareigÅ«nams. Jis nurodė, kad važiavo jau link namų, kai pastebėjo įjungtus Å¡vyturėlius, kadangi iki namų buvo likę labai nedaug, tai įvažiavo į kiemÄ ir sustojo. Jis nurodė, kad nesupranta, kodėl pareigÅ«nai teigia, jog jis važiavo nuo daugiabučio.

Pažeidėjas tvirtina, kad jis važiavo iÅ¡ Å alčios gatvės, kur buvo pas savo draugÄ . Švyturėlius pareigÅ«nai įsijungė, kai jau buvo įsukę į AuÅ¡ros gatvę, kurioje jis ir gyvena. Garsinio signalo nebuvo. Jis nurodė, kad po Å¡vyturėlių įjungimo, kai jis pastebėjo, nuvažiavo apie 150 m. įsuko į kiemÄ ir sustojo. Jis paaiÅ¡kino, kad mama dirba, sesuo mokosi, Å¡eima rÅ«pinasi neįgaliu seneliu. Jam yra labai svarbu turėti vairuotojo pažymėjimÄ , nes jis rÅ«pinasi Å¡eimos nariais, jo darbo pajamos jam taip pat yra labai reikalingos.

Liudytojas policijos pareigūnas Ž. Š. parodė, kad jie važiavo tarnybiniu automobiliu Užuperkasės kaime ir pamatė priešais atvažiuojantį automobilį. Kadangi yra įsakymas tamsiu paros metu stabdyti važiuojančias transporto priemones patikrinimui, todėl dar prieš automobilį buvo įjungti mėlynos spalvos švyturėliai ir taip buvo reikalaujama sustoti be to kolega rengėsi išlipti iš automobilio ir stabdyti , tačiau stabdomo automobilio vairuotojas nestojo, pasuko ir nuvažiavo, todėl jie taip pat nuvažiavo paskui automobilį.

Jis patvirtino, kad automobilis sustojo kieme. Vairuotojas nesiprieÅ¡ino, pripažino, kad vairavo neblaivus. Ž. Å . paaiÅ¡kino, kad jie neįjungė garsinio signalo, nereikalavo per garsiakalbį sustoti. Jis taip pat paaiÅ¡kino, kad nepranešė ir budėtojui apie persekiojamÄ automobilį, nes nespėjo. Apie tai, kad sustabdė automobilį, pranešė jau po to, kai sulaikė vairuotojÄ . Jis nurodė, kad nuo automobilio sustabdymo iki tikrinimo alkotesteriu galėjo praeiti apie 10 min.Liudytojas J. U. paaiÅ¡kino, kad patruliuodami pastebėjo atvažiuojantį automobilį.

Nurodė, kad jo kolega įjungė Å¡vyturėlius, o jis ketino iÅ¡lipti stabdyti, bet automobilis pasuko, padidino greitį ir nuvažiavo. Jis patvirtino, kad vairuotojas buvo sustojęs kieme ir jie patikrino jo dokumentus ir blaivumÄ . Liudytojas nurodė, kad garsinis signalas ir reikalavimas sustoti per garsiakalbį nebuvo reiÅ¡kiamas, budėtojui nebuvo praneÅ¡ta apie persekiojamÄ automobilį, nes nespėjo, buvo labai maža kelio atkarpa. Byloje yra patrulio ,,Merkys 37“ padėtis ir veiksmai konkrečiu metu, kur nurodoma, kad šviesos sistemos buvo įjungtos 2014-10-22 nuo 00:39:52 iki 00:39:59, t. y. iÅ¡ viso 7 sekundes.

K. Ž. buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus: be draudimo; be skiriamojo 70 km/h ženklo; be šviesų ir dėl žibintų neatitikimo, tačiau nuobaudų galiojimas yra pasibaigęs (b. l. 15-17). Teismas laiko, kad neginčijamai byloje yra nustatyta, jog K. Ž. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, lengvame girtumo laipsnyje.Tačiau dėl kito kaltinimo, dėl to, kad K. Ž. stabdomas nestojo – protokolas nepasitvirtino. K. Ž. nurodė, jog jis važiavo Šalčios gatve, pasuko į Mokyklos g., į Aušros gatvę ir ja važiuojant pastebėjo švyturėlius, dėl ko sutriko, kadangi buvo netoli namų, nuvažiavo iki namų ir sustojęs laukė policijos pareigūnų.

IÅ¡klausius ir policijos pareigÅ«nus, buvo nustatyta, jog stabdymo, kaip to reikalauja KET, policijos pareigÅ«nai neatliko. Tuomet jie važiuodami iÅ¡ paskos su Å¡vyturėliais vijosi K. Ž. automobilį. Telemetriniai duomenys rodo, kad Å¡viesos sistema buvo įjungta 2014-10-22 nuo 00:39:52 iki 00:39:59, t. y. iÅ¡ viso 7 sekundes ir buvo iÅ¡jungta pagal pareigÅ«nų paaiÅ¡kinimÄ prie K. Ž. namų. AuÅ¡ros gatvė nuo sankryžos iki K. Ž. namų yra 258 m. Didžiausias greitis, kuris užfiksuotas telemetriniuose duomenyse yra 67 km/h bÅ«tent tuo momentu, kai buvo įjungti Å¡vyturėliai.

Pagal paskaičiavimÄ galima teigti, jeigu 18,6 m/s x 7s = 130 m., tai tokį atstumÄ iki sustojimo vietos nuvažiavo policijos pareigÅ«nai, įsijungę Å¡vyturėlius. Tai visiÅ¡kai atitinka K. Ž. aiÅ¡kinimÄ , kad jau AuÅ¡ros gatvėje jis pastebėjo įjungtus Å¡vyturėlius, o kadangi buvo prie pat namų, tai sustojo kieme. ATPK 130 str. pastaboje nurodoma, kaip turi bÅ«ti stabdomos transporto priemonės:... Atsakomybė ATPK 130 str. 1 d. yra už nepaklusimÄ teisėtam policijos reikalavimui. Vadinasi įsijungę Å¡vyturėlius policijos pareigÅ«nai dar turėjo stabdyti ir Å¡viesÄ atspindinčiu skrituliu, tačiau to nepadarė, nes kaip nurodė, nespėjo. Kitas bÅ«das stabdyti:

įjungti Å¡vyturėlius ir per garsiakalbį reikalauti, kad vairuotojas sustotų, toks reikalavimas yra numatytas tamsiu paros metu. Policijos patrulių veiklos instrukcijos 25 punkte nurodoma, kad ,,Transporto priemonę stabdantis policijos patrulis turi bÅ«ti uniformuotas. Reikalavimas sustabdyti transporto priemonę iÅ¡reiÅ¡kiamas duodant signalÄ lazdele arba mojant skrituliu su raudonu atÅ¡vaitu skersai judėjimo krypties, arba per garsiakalbį liepiant sustoti. Norint atkreipti eismo dalyvių dėmesį, gali bÅ«ti duotas signalas Å¡vilpuku.

Policijos patrulio reikalavimas sustabdyti transporto priemonę taip pat gali bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiamas įjungus specialiomis spalvomis nudažyto ir policijos ženklu pažymėto automobilio Å¡vieslentę su užraÅ¡u „STOP POLICIJA“ arba „STOP“. Transporto priemonė gali bÅ«ti stabdoma važiuojant tarnybine transporto priemone, įjungus jos mėlynos (mėlynos ir raudonos) spalvos Å¡vyturėlį (Å¡vyturėlius) ir specialiuosius garso signalus. Å iuo atveju reikia privažiuoti prie stabdomos transporto priemonės iÅ¡ galo ir reikalavimÄ sustoti pareikÅ¡ti žodžiais per garsiakalbį.“Neginčijamai nustatyta, kad atstumas, kurį nuvažiavo K.

Ž., kai jį iÅ¡ paskos vijosi policijos pareigÅ«nai buvo labai nedidelis, stabdymas nebuvo tinkamai iÅ¡reikÅ¡tas, todėl teismas negali nesustojimo Å¡ioje vietoje vertinti kaip nepaklusimo policijos pareigÅ«nui sustabdyti transporto priemonę. Patys pareigÅ«nai nurodė, kad jie net nespėjo įvykdyti visų instrukcijos reikalavimų, praneÅ¡ti budėtojui apie persekiojamÄ automobilį, nes viskas truko labai trumpai. Todėl teismas laiko, kad nebuvo K. Ž. tyčios pabėgti, nevykdyti teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl administracinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina.K.

Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę: dirba, charakterizuojamas gerai ir darbdavio, ir kaimo bendruomenės, K. Ž. už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę.Vadovaudamasis LR ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. 30, 26, 29, 302 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismasn u t a r ė :K.

Ž. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir jam paskirti 1150 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) (330 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Administracinę bylÄ pagal LR ATPK 130 str. 1 d. nutraukti.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                Silvana Girdenienė Papildoma informacija:Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , praÅ¡ome laiku atneÅ¡ti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 4 kabinetÄ .