bf35008b-87a4-447c-ba44-b533b29ea1ce · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5024-215/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01715-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.4.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 17 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Kęstutis Stulginskas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės Ž. Ž. priteisti 243,15 Eur skolos, 4,03 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso   (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2018 m. vasario 1 d. tarp pradinių kreditorių K. R., A. L. ir atsakovės Ž. Ž. buvo sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis (toliau – sutartis), pagal kuriÄ pradiniai kreditorei perdavė atsakovei naudotis 12 mėnesių terminui gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už naudojimÄ si Å¡iuo butu mokėti 90,00 Eur mėnesinį nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius.

Remiantis sutarties 3 punktu, Å¡alys sutarė, kad atsakovė, ne vėliau nei sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ , kreditoriams sumokės 90,00 Eur užstatÄ , tačiau 2018 m. vasario 1 d. atsakovė sumokėjo tik 50,00 Eur užstatÄ . Be to, 2018 m. kovo mėnesį, neinformavusi kreditorių, iÅ¡sikraustė iÅ¡ iÅ¡nuomotų patalpų, taip kreditoriams likdama skolinga 180,00 Eur nuomos mokesčio už du pragyventus mėnesius bei 113,15 Eur už komunalinius mokesčius. Kreditoriams nepavykus atgauti iÅ¡ atsakovės įsiskolinimo, 2018 m. balandžio 5 d. kreditoriai su ieÅ¡kove UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2018-04/24, kuria ieÅ¡kovei neatlygintinai perleido reikalavimo teisės, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises, į atsakovę. 2018 m. balandžio 10 d. ieÅ¡kovė siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo bei susidariusios skolos sumokėjimo ieÅ¡kovei, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.

IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovės skolÄ sudaro 180,00 Eur nesumokėtas nuomos mokestis + 113,15 Eur nesumokėti komunaliniai mokesčiai už du mėnesius – 50,00 Eur sumokėta užstato dalis, iÅ¡ viso 243,15 Eur bei 4,03 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos taikant 5 proc. metines palÅ«kanas nuo nuomos sutarties pasibaigimo dienos, t. y. nuo 2018 m. kovo 31 d. iki 2018 m. liepos 30 d., už 121 kalendorinę dienÄ . Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp pradinių kreditorių ir atsakovės sudarytos gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovei tinkamai nevykdant sudarytos sutarties, pradiniai kreditoriai reikalavimo teisę į atsakovę atlygintinai perleido ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“. Pastebėtina, kad perleidus reikalavimÄ , pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Nagrinėjamu atveju atsakovė 2018 m. balandžio 10 d. praneÅ¡imu buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ , todėl laikytina, kad atsakovė 2018 m. vasario 1 d. sutartimi prisiimtus įsipareigojimus turi įvykdyti ieÅ¡kovei. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų apie atsakovės skolos sumokėjimÄ ieÅ¡kovei (CPK 178 straipsnis) bei į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčijo (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, CK 6.189 straipsnio 1 dalimi, CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 243,15 Eur skolos ir 4,03 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagristas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. rugpjūčio 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 169,40 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 184,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679: 243,15 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 15 ct) skolos;– 4,03 Eur (keturis eurus 3 ct) palÅ«kanų;– 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (247,18 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2018 m. rugpjūčio 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– 184,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2018 m. rugsėjo 17 d. civilinėje byloje Nr. e2-5024-215/2018 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovės Ž. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ priteista skola, palÅ«kanos, metinės palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos.

A. Ž. Žukauskaitės gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikiai, Urvikių g.

18. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Kęstutis Stulginskas